CARTAS
Sr. Presidente Ejecutivo de la empresa COMSA Don Daniel Ruiz Anguiano Muy Sr. Nuestro: Creyéndole conocedor de la alarma social que están creando ciertas informaciones referidas a la empresa que Vd. preside y ante su prolongado silencio al respecto, nos sentimos en la obligación de manifestarle lo siguiente:
Consecución del parque y paseo en la Ribera del Canal tal y como estaba previsto en el PGOU de Bilbao de 1995, consolidando la actual lamina de agua del Canal y recuperar sus márgenes para uso y disfrute de los vecinos de Bilbao.
A fecha de hoy hemos realizado las siguientes actividades encaminadas a paralizar las obras anteriormente descritas:
Estos tres compromisos -con especial énfasis en el primero de ellos- han sido expresa y públicamente apoyados por PSE-PSOE, PP, Aralar, Eusko Alkartasuna y ANV. En caso de duda, no duden en dirigirse a los mismos para confirmar esta aseveración. Ezker Batua ha acordado con esta Asociación los siguientes puntos: · No exigen la inmediata paralización de los rellenos pero no se oponen a su paralización. · Tratar a San Ignacio –ámbito urbano donde se localizan las obras mencionadas- de forma separada a Zorrozaurre.· Abrir mesas de información y de negociación en San Ignacio que permitan a sus 17.000 habitantes conocer y decidir sobre el futuro de la Margen Derecha de El Canal. · En paralelo hemos realizado una intensa campaña de atención a los medios, explicando los porqués que estructuran nuestra oposición al relleno de El Canal. Prensa escrita como El Correo, Deia, El Mundo, El País, Que, etc., radios como la SER, la COPE, Onda Cero, Radio Popular, etc. y televisiones como BilbaoVisión, Canal Bizkaia , Tele 7, TVE, Localia TV, etc.. y agencias como EFE, VascoPress, etc. informan continuamente sobre nuestras actividades y sobre la controversia política organizada en torno al relleno. · Hemos preparado iniciativas comunes con Los Verdes/Berdeak para llevar al Parlamento Europeo nuestra oposición al proyecto de relleno, en el marco de la protección medioambiental y de las Directivas Europeas de protección del agua, los ríos y medio marino. El canal de Deusto es artificial -lo hicieron hace más de 40 años-, pero no por ello está desprotegido. (El Correo 19/03/08). (El Plan de Zorrozaurre podría invadir la ría supuestamente protegida por la Ley de costas y por el PTS de ríos y arroyos)«La tendencia en Europa es a conservar estos lugares por su valor natural y paisajístico, aunque aquí, en Bilbao, quieran hacer lo contrario: construir y pagar con ello el plan de Zorrozaurre», explica Florent Marcellesi, portavoz de Berdeak-Los Verdes, formación forjada en mil batallas de este tipo. Según el responsable ecologista, en el plan que afecta a San Ignacio no ha habido ni información, ni participación ciudadana, ni solidaridad de unas zonas de la ciudad con otras -porque el barrio pagaría el estatus ecológico de Zorrozaurre. «Sin que se cumplan estas premisas, un proyecto no cumple los criterios de sostenibilidad», asegura Marcellesi, que ha ofrecido elevar la queja de los ciudadanos contrarios a los rellenos al Parlamento Europeo. «Lo están estudiando», desvela el portavoz, quien anima a la plataforma a seguir luchando. · El PP pedirá en el Congreso que Fomento paralice el relleno del canal de Deusto. (El Correo 29.03.08) “La oposición vecinal al relleno del canal de Deusto, que el Puerto iniciará a partir de julio, empieza a contar con 'padrinos' políticos. El PP de Vizcaya anunció ayer que llevará la reivindicación ciudadana al Congreso de los Diputados, donde pedirá al Ministerio de Fomento -que controla la gestión de la Autoridad Portuaria- la paralización de las obras que cubrirán un tercio de la lámina de agua para construir bloques de viviendas. Los populares reclamarán el bloqueo del plan, al menos hasta que «se aclaren los detalles de la actuación y los usos que las distintas instituciones implicadas pretenden dar al espacio». “De hecho, Antonio Basagoiti, presidente de la formación en el territorio, destacó que ésta será la primera iniciativa que presente en la Cámara el diputado popular elegido por Vizcaya, Ignacio Astarloa. «Es evidente que esta solución no satisface a los vecinos y por eso es importante que Fomento paralice los trabajos hasta alcanzar un acuerdo entre las partes implicadas», añadió Basagoiti…”.«No sería bueno que las instituciones impusieran un proyecto en contra de la opinión de la mayoría vecinal, vamos a intentar que las cosas se hagan con el mayor consenso posible», apuntó el líder popular, quien instó al grupo socialista a que apoye la iniciativa en el Congreso, «dado el respaldo público de los dirigentes del PSE vizcaíno a las reivindicaciones de los ciudadanos afectados por la actuación». Por su parte, la plataforma vecinal contraria al proyecto valoró ayer «positivamente» el paso al frente del PP. «En nuestra ronda de contactos con partidos ya nos habían manifestado su cambio de opinión y que apostaban por un área verde para la zona», señalaron los portavoces de la asociación, muy interesados en que la iniciativa del PP prospere para que Fomento «deje se pronuncie sobre el tema». · Por su parte el PSE de Vizcaya afirma que Fomento no ha autorizado el relleno del Canal de Deusto (El Correo 02/04/08). El secretario general del PSE de Vizcaya, José Antonio Pastor, ha afirmado que el ministerio de Fomento no ha autorizado los rellenos del canal de Deusto, que el Puerto prevé iniciar a partir de julio. Además, Pastor ha exigido a PNV y EB que presenten pruebas documentales que sustenten sus afirmaciones de que el Gobierno central avalaba esta polémica actuación, que ha calificado de “barbaridad”. Asimismo, les ha acusado de haber tomado unilateralmente la decisión de llevar a cabo el proyecto, que ha generado una fuerte oposición vecinal. Tanto el secretario general de los socialistas vizcaínos, como el portavoz del PSE en el Ayuntamiento de Bilbao, Txema Oleaga, han anunciado iniciativas en el Parlamento vasco y en el Pleno municipal respectivamente para evitar los rellenos. · Por otra parte, desde nuestra asesoría jurídica estamos preparando una demanda contra la Autoridad Portuaria de Bilbao, entidad responsable de la adjudicación –la obra debía tener coste inferior a los 3 millones de euros, evitando así el preceptivo visto bueno del Ministerio de Fomento- por ausencia de motivación o bien por desviación de poder. Entendemos que un genérico “usos portuarios” no justifica un relleno que posteriormente se desafectará de su uso portuario para ser vendido a terceras personas, como así lo ha reconocido la propia Autoridad Portuaria. Así mismo, estamos especialmente interesados en averiguar si la empresa IDOM hizo el estudio técnico del relleno –sobre el que posteriormente pretende instalarse– y si el coste de dicho estudio unido al coste de su ejecución en la práctica supera los 3 millones de euros, con el presunto fraude que todo lo anterior supone a la normativa de contratación. Además, no deja de llamar la atención –en otra línea de actuación de nuestra asesoría jurídica – la inexistencia de un Estudio de Impacto MedioAmbiental por parte de la Autoridad Portuaria que ampare los trabajos que ustedes han de acometer. Por otra parte tenemos constancia de informes contradictorios entre Demarcación de Costas y la Autoridad Portuaria la que podrían convertir en ilegales los rellenos previstos. Tampoco se reunido la Comisión encargada del seguimiento del Convenio entre el Ministerio de Fomento y el de Vivienda con el Gobierno Vasco y Ayuntamiento de Bilbao, Comisión que debiera autorizar “de mutuo acuerdo la realización de rellenos” Para finalizar todo lo anterior, indicarles que además de las vías penales y civiles que podamos emprender y de las que en breves días tendrán noticias, hemos interesado a la Fiscalía de Medio Ambiente de todas las irregularidades observadas. Entendemos, al igual que la Fiscalía que el Acta de Replanteo ya ha sido realizada con lo cual la obra ya ha comenzado. Hasta el día de hoy hemos sido especialmente escrupulosos a la hora de dirigir todas nuestras actuaciones encaminadas a evitar los rellenos apostando de forma decidida por el dialogo. Y en relación con su empresa deseamos mantener el mismo criterio. Es por ellos que les exponemos los siguientes puntos:· Queremos entender que hasta la recepción de la presente carta, su empresa simplemente optó a un concurso de la Autoridad Portuaria de Bilbao, adjudicándoselo en función del presupuesto ofertado. También es cierto que habitualmente la Autoridad Portuaria suelen ejecutar ellos mismos este tipo de trabajos. · Por tanto les suponemos ajenos a la controversia medioambiental, social, política, vecinal y de toda índole que rodea a esta obra. Además, y como señalan en el capítulo de Responsabilidad Social de su empresa, “A partir del año 2000, conscientes de la dimensión que tiene el medio ambiente en la sociedad actual, COMSA hace constar su compromiso de colaboración con el desarrollo sostenible y su preocupación por los impactos ambientales que pueda generar su actividad a través de la implantación de un sistema de gestión ambiental, certificado por AENOR en el año 2004”Incluso añaden “El compromiso de COMSA para la protección del medio ambiente pasa por el cumplimiento de los requisitos legales aplicables en cada caso y por la búsqueda d la mejora continua en su comportamiento medioambiental” Teniendo en cuenta todo lo anterior, les rogamos encarecidamente que tomen las siguientes medidas:· Aprueben o adopten una inmediata moratoria en la realización de los trabajos encomendados, basándose en todos los hechos narrados anteriormente.· Establezcan una vía de diálogo con los diversos agentes sociales y políticos implicados, buscando ese respeto medioambiental y del cumplimento de los requisitos legales aplicables, que señalan en su Responsabilidad Social como empresa.En relación con este último punto, les informamos que estamos a su entera disposición, rogándoles que se pongan en contacto con nuestra Asociación para conocer nuestro punto de vista. Muchas gracias por su atención. En Bilbao a xx de abril de 2008 Sr. Presidente de la Autoridad Portuaria de Bilbao. Muy Sr. Nuestro: 1. Que mientras que la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante no sea modificada. 2. Que además entendemos que la Orden del Ministerio de Fomento por la que se aprueba el Plan de utilización de los espacios portuarios del puerto de Bilbao restringe notablemente el ámbito de actuación de la Autoridad Portuaria de Bilbao, dentro de dicho término municipal. 3. Que la ciudadanía está muy sensibilizada con los repetidos casos de corrupción de autoridades en torno a grandiosos proyectos inmobiliarios y que la relación del ente que Vd. preside con el proyecto inmobiliario citado ha podido percibirse desproporcionada por el público en general. Para muchas personas, la Autoridad Portuaria de Bilbao es la que crea y vende el suelo edificable en el ámbito de la Ría. 4. Que la prolongada falta de claridad no hace sino enconar la convivencia ciudadana. Como pensamos que a todos nos interesa que la gestión de nuestras autoridades no genere dudas, le rogamos aclare los extremos de la intervención de la Autoridad que Vd. preside en relación con los suelos destinados al desarrollo del llamado Plan Zorrotzaurre. Muchas gracias por su atención. En Bilbao a 18 de marzo de 2008 Firmado: Zorrozaurre es, sin duda alguna, un territorio urbano privilegiado, único, irrepetible, situado además en el epicentro del área metropolitana. Prácticamente una isla de dos km. que soporta en la actualidad un progresivo deterioro pero, a la vez, un diamante en bruto que espera paciente su renovación-rehabilitación bajo los nuevos criterios de sostenibilidad urbana y extensiva participación ciudadana de agentes sociales, económicos, políticos y hasta sindicales. ¿No piensan así el Ayuntamiento de Bilbao y la Concejalía de Urbanismo? José Allende es catedrático de Planificación Urbana y Regional en la UPV. Publicado en el periódico DEIA
ALARMA SOCIAL.
Creyéndole conocedor de la alarma social que están creando ciertas informaciones referidas al ente que Vd. preside y ante su prolongado silencio al respecto, nos sentimos en la obligación de manifestarle lo siguiente:
Y que mientras que la Ley de Régimen Económico y de Prestación de Servicios de los Puertos de Interés General no sea modificada.
El Organismo que Vd. preside carece de justificación para autorizar obras de creación de suelo para “la mayor operación inmobiliaria del País Vasco.”
Así, en la margen derecha, el uso global Portuario de Afección, y por lo tanto aquel en el que las obras pueden tener relación con los servicios, se limita al tramo situado al norte del canal de Deusto.
La delimitación de la margen derecha, nace en la intersección de la Ribera de Elorrieta con la Avenida Lehendakari Aguirre (curva de Elorrieta) para discurrir hacia el norte por el bordillo exterior de la carretera de borde, hasta el límite del término municipal.
Respecto de las desafecciones, se desafectan del dominio público portuario y se excluyen de la zona de servicio del Puerto de Bilbao los muelles del Canal de Deusto. Terrenos situados en el barrio de Deusto entre la península de Zorrotzaurre y la Variante Baja de Deusto.
La delimitación de la zona de aguas por su parte, define como zona I o interior de las aguas portuarias las del interior de las riberas de la Ría desde el Abra hasta el Puente de Euskalduna.
A este respecto, querríamos sugerirle que una acertada puesta de documentación en la red telemática es más eficaz que las declaraciones altisonantes. Así se hace en las Administraciones modernas.
1. Zorrotzaurre. Urbanismo de maqueta.
No es habitual encontrar una ciudad europea con un espacio urbano del tamaño, entidad y características de la actual península de Zorrotzaurre, ubicado en el corazón de la metrópoli.
El "proyecto" recientemente presentado por la arquitecta Zaha Hadid para este amplio trozo urbano bilbaíno (para otros "pieza territorial"), ha estado expuesto con una gran maqueta y fotomontajes futuristas, durante el mes de noviembre, en el Museo. De golpe y porrazo aparece el "Master plan" acabado hasta en sus últimos detalles. Será una isla que albergará en sus 78 hectáreas, 5.300 viviendas (70% del suelo), tres distritos diferenciados funcionalmente, diez puentes, una gran avenida central con cuatro carriles para el tráfico, etc, etc.
No entro a valorar aquí el propio "proyecto" y sus interesantes propuestas formales presentadas con su maqueta, sin ni siquiera un pequeño documento justificativo de sus principios y contenidos. Mi inquietud y sorpresa están en el procedimiento.
Zaha Hadid es, ciertamente, una prestigiosa arquitecta con una limitada obra centrada, no en el urbanismo, sino en el diseño, en proyectos concretos (restaurantes, estaciones de bomberos y tranvías, pistas de salto de ski...) premiados por su imaginación en edificios geométricos. Excelente expresión gráfica ( dibujos, pinturas, collages...) que justifica el que se llegue a decir de ella que es más artista que arquitecta. Nada que objetar... pero Zorrotzaurre es un territorio urbano de 78 hectáreas, con 500 vecinos y en el centro de un área metropolitana de un millón de habitantes.
El "Master plan" presentado refleja la prevalencia del "proyecto" frente al plan, la maqueta frente al plan. Un virtuoso ejercicio formal y colorista merecedor, posiblemente, del primer premio de un proyecto fin de carrera de arquitectura. Pero, desde luego, no responde en absoluto a lo que debiera ser un plan de ordenación urbana de ese amplio y estratégico territorio. Y de ello tiene una gran responsabilidad el consistorio municipal.
Me permito sugerir, esquemáticamente, algunos prerrequisitos que exigiría esa preciosa maqueta antes de haberse hecho pública sin ni siquiera un tríptico explicando los parámetros fundamentales de ese pequeño Manha-ttan. El procedimiento seguido entiendo es absolutamente incorrecto. Precipitadamente se ha hecho público el "proyecto" final por medio de una maqueta, obviando, y en cualquier caso, condicionando el debate y la contrastación social y política sobre metas, objetivos y criterios, previos a la elaboración del plan.El destino de ese espacio emblemático debiera debatirse ampliamente en el seno de la sociedad civil con la participación de las fuerzas sociales, económicas y políticas. Especialmente relevante resultará el propio Zorrotzaurre con sus vecinos, actividades económicas e intereses generales del barrio. Pero también deben participar Deusto, Olabeaga, San Ignacio y Zorrotza en primer término, además de Bilbao en su conjunto.
Ese debate previo, didáctico, participativo, es crucial en el procedimiento. Ocurrió en Les Halles (Paris), en Covent Garden (Londres) y está de nuevo sucediendo ahora con la rehabilitación de Les Halles, donde cuatro planes urbanísticos se disputan la renovación de un céntrico trozo de ciudad de diez hectáreas, mucho más pequeño que Zorro-tzaurre. Los cuatro planes se exponen a la opinión y escrutinio público para su debate y contrastación, dentro de un procedimiento reglado.
También aquí, especialmente, deben presentarse alternativas y evaluar-contrastar las mismas a la luz de los objetivos y criterios previamente establecidos. Contrariamente, sacar a la luz pública una maqueta totalmente colmatada de la isla, sin esos pasos previos, no es en absoluto el procedimiento idóneo. Frente al urbanismo de maqueta creo debemos propiciar un urbanismo integral, sostenible, participativo y democrático.
Hoy resulta obligado debatir y consensuar, antes de la elaboración del "proyecto", los criterios y objetivos de sostenibilidad adoptados. ¿Tres distritos funcionalmente diferenciados o mezcla de usos? ¿Qué lectura hacemos de la movilidad y accesibilidad sostenible? ¿Una isla con coches, sin coches, con muy pocos coches...? ¿Cuántas viviendas y que intensidad de otros usos? ¿Qué tipología urbanística y edificatoria sería deseable? ¿Zonas verdes públicas o conexiones siderales a parquecitos ya existentes en Bilbao? ¿Qué tipos de equipamientos y con qué intensidad de usos del suelo?
Todo esto y más debiera, entiendo yo, ser objeto de un proceso de participación reglado de abajo a arriba, previo a la presentación de la luminosa maqueta acabada. Primero el plan, después el diseño.
Pablo Otaola, gerente de la Comisión Gestora de Zorrotzaurre, proponía respecto a la recuperación de los suelos de la Ría que «el nuevo tejido urbano debe ser poco denso, incorporando mezcla de usos y contando con abundancia de zonas verdes» (1999). ¿Por qué ahora es distinto?
Creo en consecuencia, que debe replantearse con cordura y sin prisas el actual procedimiento que, sinceramente, estimo impresentable. Y ello sin entrar a valorar la filosofía criterios, estructura y "proyecto" concreto presentado por Zaha Hadid.
La planificación urbana no es neutral, ni en su concepción ni en sus efectos. Siempre hay ganadores y perdedores, además de poderosos intereses que reflejan los valores ético-políticos de los que están en el poder.
Por eso es bueno y necesario favorecer la democracia participativa y el diálogo ciudadano. Socializar y democratizar las decisiones suavizando a los poderes fácticos. Es el requisito, en cualquier caso, de la nueva gobernabilidad y exigencia inexcusable de la sostenibilidad urbana.
La ordenación del territorio y su expresión local urbana es una tarea inherentemente política. Es una ciencia social con un doble carácter político y técnico-científico, por lo que presenta continuos intentos de subordinación a los intereses y objetivos parciales de los grupos de poder. Ello propicia procesos de instrumentalización interesada por distintos grupos o clases sociales. Ésta es la razón fundamental para exigir un procedimiento abierto, extensivo y democrático. Al observarse como una ciencia aplicada exige la participación pública de agentes sociales, económicos y políticos. Por ello, la Carta Europea de Ordenación del Territorio (CEMAT, 1983), señala que "la realización de los objetivos de la Ordenación del Territorio es esencialmente una tarea política".
el día 20-12-2004
Para Miren - Clarividencia | 10-03-2008
-
Éste es mi granito de arena: "Vecinos contra el relleno del Canal de Deusto"
Alorza | 02-03-2008
Propone un vecino, y parece muy acertado, escribir cartas individuales a BBK, como clientes, pidiendo explicaciones. También se pueden enviar a IMQ. Se pueden entregar en cualquier sucursal y tienen obligación de contestar. Diría tal que así (a ver si saco tiempo para traducirlo):
Sr. Presidente de la BBK:
Soy ..........................................., y quiero comunicarle algunas cosas en relación con la oscura operación urbanístico-inmobiliaria llamada Plan Zorrozaurre.
Digo lo de oscuro por que en relación con ese Plan, acabo de enterarme que a miles de residentes en el Distrito de Deusto nos han reducido repentinamente nuestro patrimonio, a causa de la anulación del paseo Botica Vieja-Elorrieta. ¿Sabía Vd. algo?
Por otra parte y dentro del trasiego de bienes que se está dando en la zona, se ha dicho que la institución que Vd. preside ha adquirido un solar situado dentro de ese teatro de operaciones.
Con el mejor espíritu de colaboración y para evitar falsas interpretaciones y recelos infundados que minan la confianza de cualquier entidad, le rogaría ofreciera la máxima información al respecto, mostrando toda la documentación relacionada con esa transacción en la página web de la entidad.
Le doy las gracias anticipadas y un saludo.
Meneame
del.icio.us
Estais locos, de verdad, y por favor no hableis en nombre del barrio, porque no nos representais.
Saludos desde la Calle Canarias.
Indignado | 20-02-2008 - 19:50:40 GMT 1 #
Indignado, trabajamos con razones y con argumentos, no con calificativos estériles. Si quieres argumenta tu opinión, de lo contrario eliminaré tu comentario por no guardar un mínimo respeto. En este blog no se admite ningún tipo de ataque hacia ninguna persona.
Kanaleko Portu | 20-02-2008 - 20:29:37 GMT 1 #
TELEGRAMA URGENTE
Que se ocupe cuanto antes el cauce del Nervión y los márgenes en Bolueta y Deusto y se empiece a edificar. Stop.
Que la Diputación "duerma" el proyecto anti-inundaciones, no vaya a ser que luego no dejen construir. Stop.
Que el Ayuntamiento siga publicando Planes Especiales para despistar al enemigo. Stop.
Que el Plan Zorrotzaurre siga inventando historias para entretener a la gente. Stop.
Padrazo | 24-02-2008 - 17:01:03 GMT 1 #
Como idea, para la comision que este llevando el tema de actuaciones, creo que se podria pensar en hacer, coordinandolo con los vecinos y comunidades de los portales que estan "mas visibles", como son todos los que damos a la Avda. Zarandona, el preparar algunoss rotulos lo mas visible posible, al estilo de los que hay en la Avda. Sabino Arana pidiendo el fin de los ruidos o no a la autopista, para empezar precisamente a hacer un poco de ruido de cara a los miles de coches que transitan por la variante baja todos los dias.
jon | 25-02-2008 - 12:05:55 GMT 1 #
LA TENAZA. Hacía falta una potente herramienta para quitarnos la parte del canal que Ortuondo asignó para nosotros y nuestros herederos. Se necesitaba una fuerte tenaza.
Sus dos brazos son; El Puerto (Psoe) y el Ayuntamiento (Pnv, Ea e Iu), que tienen ramificaciones por todas partes.
Tenían adjudicado el relleno desde el verano y ninguno de sus apéndices sabía nada.
Nos han tomado por idiotas.
Seguiremos hablando del Gobierno.
Sani | 26-02-2008 - 18:27:33 GMT 1 #
CREO QUE: SI NO LUCHAMOS, Y NOS CIERRAN EL PASEO DE LA RIA NO SOLO PIERDE SANI Y ELORRIETA, SINO QUE PIERDE TODO BILBAO ; YA QUE SE CERRARÁ PARA SIEMPRE LA POSIBILIDAD DE QUE BILBAO DISPONGA DE UN PASEO BORDEANDO LA RIA POR EL QUE PODAMOS IR HASTA GUETXO (LA PLAYA) PASEANDO O EN BICICLETA CON NUESTROS AMIGOS , HIJOS , ETC..
QUE BONITO SERIA ¡¡¡ ¿ NO CREES ?
HAGÁMOSLO POSIBLE.
¿PERO ESTO NO NOS LO PROMETIERON LOS DEL --PNV-- DURANTE VARIAS LEGISLATURAS ?, ¿PARA QUE LES HEMOS ESTADO VOTANDO DURANTE TANTOS AÑOS?
IÑAKI | 27-02-2008 - 14:13:05 GMT 1 #
GRAN CIRCO ZORROTZAURRE
HAZA HADID Y SUS EXCEPCIONALES MALABARISTAS.
Usted, que ha visto desaparecer delante de sus narices el Paseo Ortuondo sin que se enterara de nada, prepárese para EL GRAN CARRUSEL de rellenos y transformaciones del canal que le están esperando. Con la HERMOSA BILBAINADA como traca final.
GRAN PREMIO DE UN ESCAÑO para el partido político mejor disfrazado.
Entradas en las oficinas del Plan y VISESA, en el portal Arkimia y en el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento.
Berta | 28-02-2008 - 09:19:55 GMT 1 #
FELICES SUEÑOS para la Presidenta del Consejo de Distrito de Deusto. 10 páginas de resoluciones, acuerdos, propuestas, etc., entre el acta de su reunión de 14-01-08 y la convocatoria para la del 03-03-08 (con fecha de 22-02) y ni la mas mínima mención a Zorrotzaurre o su problemática.
¿El problema no es más que un sueño nuestro?
¿Que tal el concurso de disfraces de partidos políticos para el programa de fiestas?
Seguro que los disfraces de topo sindicalista, topo asociacionista y otros por el estilo, arrasarían.
Berta | 28-02-2008 - 17:50:26 GMT 1 #
Los altavoces de los RELLENADORES llenan las calles de Deusto y San Ignacio de invitaciones a que les votemos, mientras que ellos se entretienen pasándose la patata caliente del RELLENO los unos a los otros.
Total serán dos días, dicen.
¿Porque no les preparamos una para cuando vuelvan de vacaciones?
Los barrios de Bilbao empezamos a estar hartos de los reponedores de baldosas.
¿Porque no lanzamos una candidatura popular contra un Ayuntamiento populista, como hicieron en Sestao y Etxebarri?
Deustuarra | 29-02-2008 - 09:06:14 GMT 1 #
¡¡¡¡quieren que vivamos amotinados!!!, sin zonas de recreo ni esparcimiento, ni para poder pasear!!! es una vergüenza. Y luego se preguntarán por qué la gente se va fuera de Bilbao a vivir.
teresa | 29-02-2008 - 14:50:29 GMT 1 #
El Gobierno Vasco, el Ayuntamiento y el Puerto (PNV, EA, IU Y PSOE) han montado un gran negocio que se situa en Deusto y llaman Plan Zorrozaurre.
También están en él, Vicinay y algún otro terrateniente que vén como todas sus sugerencias son aceptadas por los demás.
La opinión de los casi 50.000 habitantes de San Pedro, Elorrieta San Ignacio e Ibarrekolanda les importa un pito. Se creen que con arreglar las casas de los de Zorrozaurre ya han cumplido.
¿No ha llegado la hora de recuperar nuestro Ayuntamiento?
¿Que dicen las asociaciones de todo Deusto?
No soy joven, pero si alguien se decide, que cuente conmigo
Deustuarra | 03-03-2008 - 19:54:24 GMT 1 #
Es indignante, que nos creen las ilusiones y de repente te las siegan,
pero una vez más compruebo que las mentiras están arraigadas al poder.
Varios años esperando el prometido paseo / puerto, ese agradable entorno, para que ahora nos encarcelen con los rascacielos. Por supuesto que nos sentimos engañados.
Señores, esto no es un juego en el que se pueda hacer trampas. No podemos quedarnos callados ante tal injusticia, propongo hacer manifestaciones pacificas para que nos oigan muy alto y muy claro.
04/03/2008
Jesus | 04-03-2008 - 00:01:13 GMT 1 #
¿De quien es el Canal?
¿Del Estado que expropió los terrenos en los 40?
¿De los herederos de los expropiados?
De la coalición tenaza (PNV, EA, IU, PSOE)que va a arreglar nuestros asuntos, en Madrid?
¿Del partido que calla? Esto no debe ser su España.
Los únicos que han salido resueltamente en nuestra defensa han sido los Verdes (No confundir con los "republicanos"
Un abogado sin ejercicio | 04-03-2008 - 10:19:40 GMT 1 #
EL IMPACTO AMBIENTAL.
Tratamos de encontrar alguna referencia respecto de algún estudio sobre el impacto ambiental del relleno y las torres de San Ignacio, pero no tenemos éxito.
El Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría de Bilbao y su correspondiente Estudio de Evaluación Conjunta no pasan de aconsejar ubicaciones para la práctica del “skateboard”, cabarets flotantes, etc., pero nada al respecto.
¿Estos regalos de Haza Hadid estan exentos de esa evaluación?
¿Alguien sabe algo?
El equipo de las Alegaciones | 05-03-2008 - 10:19:30 GMT 1 #
yo acabo de oir una noticia en la radio de unas declaraciones de Txema Oleaga sobre el relleno del canal, lo que he oído aparece en su blog. Que adjunto página y os lo copio y pego para mas comodidad, no se si os servirá de algo:
Como todos sabéis el Puerto de Bilbao ha licitado el relleno de una parte del Canal de Deusto, en concreto entre el Deposito Franco y la Curva de Elorrieta. En todo momento se ha ocultado a los vecinos que las razones para este relleno nada tienen que ver con usos portuarios sino con la intención de construir centenares de viviendas dentro del proyecto de Zorrozaurre.
Es más, en la documentación que se ha remitido al departamento de Costas no se especifica con claridad que el uso de estos suelos va a ser residencial y durante los debates que hemos venido manteniendo en el Ayuntamiento de Bilbao en ningún momento se ha hecho referencia a rellenar parte del canal con este objetivo.
El Grupo municipal Socialista está de acuerdo con recuperar Zorrozaurre y todas las alegaciones y sugerencias que hemos planteado a este proyecto pretenden respetar criterios de sostenibilidad medioambiental y lograr el concurso y el acuerdo vecinal al tratarse de uno de los proyectos de mayor envergadura en la historia de Bilbao. Por eso no podemos aceptar que por la puerta de atrás se tomen medidas que se ocultan intencionadamente a los vecinos y a los grupos políticos como es la de este relleno del canal. Y además quiero recordar que cuando se planteó en el pasado rellenar el canal para dedicarlo a espacio de ocio y esparcimiento la respuesta del gobierno del Ayuntamiento fue su oposición por razones medioambientales. Y sin embargo ahora aceptan rellenar para construir vivienda. ES un auténtico contrasentido. Ya hemos dicho que sólo apoyaremos el proyecto de Zorrozaurre si se acaba con la concepción que tienen Azkuna y Julia Madrazo de convertir todo el cemento como si fuera una gran manzana de viviendas y desde luego no nos parece de recibo que cuando hemos solicitado la comparecencia de la señora Madrazo para tratar esta cuestión se nieguen alegando que los rellenos los realiza el Puerto porque lo que está ocultando la Señora Madrazo es que el Gobierno del Ayuntamiento de Bilbao está de acuerdo con el Puerto en rellenar el Canal y construir vivienda y está dispuesta a modificar el Plan General de Bilbao para permitir esta operación.
Por tanto el Grupo Municipal Socialista de Bilbao exige:
Primero paralizar el relleno del Canal
Segundo, iniciar un debate con participación de los vecinos sobre el futuro de esta zona de San Ignacio
Y Tercero posponer cualquier modificación del planeamiento en relación con Zorrozaurre hasta que todas estas dudas estén despejadas.
teresa | 05-03-2008 - 14:53:28 GMT 1 #
Empieza la guerra de informaciones, los políticos comienzan la batalla:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080305/local/equipo-gobierno-rechaza-ocultara-200803051450.html
Copio y pego de la noticia:
El equipo de gobierno rechaza que ocultara la construcción de viviendas en el canal de Deusto
Azkuna y Madrazo han replicado de esta forma las acusaciones vertidas esta mañana por dirigentes socialistas
05.03.08 - 14:50 - LORENA GIL | BILBAO
El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Bilbao ha rechazado esta mañana que ocultara la posibilidad de construir viviendas sobre los futuros rellenos del canal de Deusto, licitados por el Puerto de Bilbao y que se incluyen en el proyecto de Zaha Hadid en Zorrozaurre.
Tanto el alcalde, Iñaki Azkuna, como la concejala de Urbanismo, Julia Madrazo, han asegurado que la opción para construir pisos ya se contempló desde la presentación inicial del plan general y han apuntado que en dicha operación están involucrados desde el principio tres ministerios: Medio Ambiente, Fomento y Vivienda.
Ambos responsables municipales han replicado de esta forma las acusaciones vertidas esta mañana por el portavoz del PSE en Bilbao, Txema Oleaga, y el secretario general de los socialistas en Vizcaya, José Antonio Pastor, que aseguraban que se ha ocultado la realidad a los vecinos de San Ignacio en relación al plan urbanístico del canal.
Una “gran manzana”
“Nos consta que existe un clarísimo acuerdo entre el Ayuntamiento y el Puerto de Bilbao para rellenar el canal y construir vivienda, y además están dispuestos a modificar el plan general para autorizar esto”, ha indicado Oleaga, quien no comparte la idea de que se pretenda construir toda la zona como si fuera una “gran manzana”, sin que se respeten criterios de sostenibilidad medioambiental.
En este sentido, tanto Azkuna como Madrazo han afirmado que el proyecto definitivo de que bloques irán en esta zona se decidirá dentro de 8 ó 9 meses cuando se apruebe el Plan Especial. Así, han explicado que con lo que trabajan es sólo un dibujo y no se pretende construir “edificios tremendos de 20 alturas”.
Por su parte, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Bilbao, Antonio Basagoiti, ha culpado a Fomento por esta operación ya que, según ha señalado, fue este ministerio el que al vender los terrenos al Gobierno vasco por 110 millones de euros exigió la construcción de viviendas.
Navegante | 05-03-2008 - 15:55:20 GMT 1 #
Sigue la batalla:
http://www.deia.com/es/digital/bizkaia/2008/03/05/448518.php
Copio y pego la noticia:
05-03-2008 12:32 horas (CET)
El PSE denuncia que, tras el relleno del canal de Deusto, se oculta la intención de construir centenares de pisos
El PSE-EE denunció hoy que, tras los trabajos de relleno del canal de Deusto licitados por el Puerto de Bilbao, se oculta la intención de construir "centenares de viviendas", por lo que exigió la paralización de estos rellenos y que se posponga cualquier modificación del Plan General de Ordenación Urbana en relación con el proyecto de Zorrozaurre hasta que se aclare el uso que se quiere dar a estos terrenos.
Europa Press Bilbao
El portavoz municipal del PSE-EE de Bilbao, Txema Oleaga, y el secretario general del PSE-EE de Bizkaia, José Antonio Pastor, ofrecieron hoy una rueda de prensa para denunciar que se está rellenando el canal exclusivamente con el objeto de construir vivienda y no para usos portuarios.
Oleaga señaló que el Puerto de Bilbao ha licitado el relleno de una parte del canal de Deusto, entre el depósito franco y la curva de Elorrieta, "ocultando en todo momento a los vecinos que las razones para este relleno nada tienen que ver con usos portuarios, sino que la intención es construir centenares de viviendas en esa zona, dentro del proyecto de Zorrozaurre".
El portavoz municipal explicó que en la documentación que se ha remitido al Departamento de Costas "no se especifica con claridad que el uso de estos suelos va a ser residencial" y aseguró asimismo que durante los debates que se han celebrado en el Ayuntamiento de Bilbao en relación con el asunto de Zorrozaurre "tampoco se ha hecho referencia expresa a que se va a rellenar una parte del canal para construir viviendas".
Tras precisar que el PSE-EE "está de acuerdo con recuperar Zorrozaurre", destacó que todas las alegaciones y sugerencias que han presentado "han tenido como objetivo respetar criterios de sostenibilidad medioambiental y lograr el concurso y el acuerdo vecinal, porque se trata de uno de los proyectos de mayor envergadura de la historia de Bilbao, lo que exige un grandísimo consenso con los vecinos".
Por ello, dijo que "no podemos aceptar que por la puerta de atrás, ocultándolo a los vecinos y a los grupos políticos intencionadamente, nos enteremos que se va a rellenar el canal con un objetivo diferente a aquel que se está diciendo, porque se está exclusivamente rellenando el canal con el objeto de construir vivienda".
En ese sentido, recordó que cuando en el pasado se planteó la posibilidad de rellenar el canal para usos de ocio y esparcimiento, el Gobierno municipal se posicionó en contra alegando razones medioambientales y, ahora sin embargo, "están a favor de rellenar el canal para construir vivienda, lo es un auténtico contrasentido".
Para Oleaga, "no es de recibo que lo que se pretenda es construir toda la zona de Zorrozaurre como si fuera una gran manzana". "Este proyecto exclusivamente inmobiliario ha contando siempre con la oposición del PSE-EE, que ha querido siempre mantener criterios medioambientales y de desarrollo urbano en este tipo de operaciones", subrayó.
Asimismo, criticó que cuando los socialistas han solicitado la comparecencia de la responsable del área de Urbanismo, Julia Madrazo, para que dé explicaciones, responda que "no va a dar ningún tipo de explicaciones porque los rellenos los hace el Puerto, como queriendo decir que nada tiene que ver el Ayuntamiento de Bilbao, cuando lo que nos consta es que existe un clarísimo acuerdo entre el Gobierno municipal y el Puerto para rellenar el canal y construir vivienda y que, además, están dispuestos a modificar el Plan General de Ordenación Urbana para autorizar esto".
Navegante | 05-03-2008 - 15:56:47 GMT 1 #
Seguimos la guerra de informaciones:
http://www.europapress.es/00290/20080305135243/pp-acusa-fomento-crear-barrera-cemento-vender-terreno-hacer-casas-canal-deusto.html
PP acusa a Fomento de crear una "barrera de cemento" al vender terreno para hacer casas en el canal de Deusto
BILBAO, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -
El portavoz popular en el Ayuntamiento de Bilbao, Antonio Basagoiti, acusó hoy al Ministerio de Fomento de "crear una barrera de cemento y ladrillo" al vender terrenos para construir 21 edificios en el canal de Deusto, y pidió al alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, y el área de Urbanismo que realice una "planificación menos agresiva con el entorno".
Basagoiti aseguró que la polémica por el relleno del Canal de Deusto y la ocupación por parte del Puerto de un tramo que va desde Elorrieta hasta Sarriko para construir una "fila de casas", ha surgido en los últimos días, pero el PP lleva trabajando en el asunto desde 2005 y presentó una serie de alegaciones para que estos terrenos se acondicionaran zonas verdes, parques y jardines.
El responsable popular criticó que se opte por la construcción de viviendas, que según dijo, supone una "barrera de cemento y ladrillos" de 75.000 metros cuadrados, ante la que los vecinos ya se han mostrado en contra, y subrayó que "si en este momento se va a rellenar el canal, tiene mucha responsabilidad y culpa en ello el Ministerio de Fomento, que vendió los terrenos al Gobierno vasco, por 110 millones de euros a condición de que se construyeran esas casas".
Basagoiti mostró un Boletín Oficial del Estado de junio de 2007, en el que el Ministerio de Fomento adjudica las obras para rellenar el Canal de Deusto y aseguró que "es ese ministerio, el partido socialista y el Gobierno de Zapatero quien ha vendido los terrenos para hacer viviendas y hacer ese frente de ladrillo".
El edil dijo, sin embargo, que "aún no hay nada decidido ni están los edificios puestos allí", por lo que el PP "se comprometió, de una manera muy constructiva a buscar una solución, a través del diálogo con Azkuna".
"HABLAR CON CALMA"
"Somos conscientes -dijo- de que no tememos la mayoría de votos en el Ayuntamiento", por lo que, según indicó es "mucho más práctico intentar buscar una solución para que esto afecte lo menos posible a los vecinos de esta zona".
Basagoiti dijo confiar en que "hablando con calma e intentando que el PNV plantee mejoras en el proyecto se podrá arreglar la cuestión y hacer una planificación menos agresiva para el entorno".
Navegante | 05-03-2008 - 16:03:41 GMT 1 #
Y por último, mirad quien se apunta el tanto de Zorrozaurre:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080305/mas-actualidad/politica/llamazares-insinua-bilbao-nina-200803051529.html
Copio y pego el extracto de lo que dice Llamazares sobre Zorrozaurre:
..."El coordinador gerenal de IU ha protagonizado un acto electoral junto al candidato vizcaíno de EB-IU al Congreso, Jon Sustatxa, en el barrio bilbaíno de Zorrozaurre,cuyo proyecto de regeneración urbanística ha presentado como un ejemplo de la “capacidad del Gobierno” de Ezker Batua en el Ayuntamiento de Bilbao y en el Gobierno vasco y de la “capacidad de influencia” de IU en el Congreso de los Diputados, en Madrid." ...
El acto ha sido para la prensa, el lugar elegido: La Iglesia de Zorrozaurre, su escolta, Julia y Javier Madrazo.
Por cierto, hoy tienen acto político (mitin) en el Euskalduna Llamazares y Madrazo, supongo que irán nuestros amigos de VISESA y ORUBIDE a apoyar a sus jefes. ¿Qué tal una concentración en la puerta para que conozcan a la asociación recientemente constituida?
Hora 19.30, en la Sala A3 del Palacio Euskalduna. día 5 de marzo de 2008, miércoles.
Navegante | 05-03-2008 - 16:37:15 GMT 1 #
ALARMA SOCIAL.
Sr. Presidente de la Autoridad Portuaria de Bilbao.
Muy Sr. Nuestro:
Creyéndole conocedor de la alarma social que están creando ciertas informaciones referidas al ente que Vd. preside y ante su prolongado silencio al respecto, nos sentimos en la obligación de manifestarle lo siguiente:
1. Que mientras que la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante no sea modificada.
Y que mientras que la Ley de Régimen Económico y de Prestación de Servicios de los Puertos de Interés General no sea modificada.
El Organismo que Vd. preside carece de justificación para autorizar obras de creación de suelo para “la mayor operación inmobiliaria del País Vasco.”
2. Que además entendemos que la Orden del Ministerio de Fomento por la que se aprueba el Plan de utilización de los espacios portuarios del puerto de Bilbao restringe notablemente el ámbito de actuación de la Autoridad Portuaria de Bilbao, dentro de dicho término municipal.
Así, en la margen derecha, el uso global Portuario de Afección, y por lo tanto aquel en el que las obras pueden tener relación con los servicios, se limita al tramo situado al norte del canal de Deusto.
La delimitación de la margen derecha, nace en la intersección de la Ribera de Elorrieta con la Avenida Lehendakari Aguirre (curva de Elorrieta) para discurrir hacia el norte por el bordillo exterior de la carretera de borde, hasta el límite del término municipal.
Respecto de las desafecciones, se desafectan del dominio público portuario y se excluyen de la zona de servicio del Puerto de Bilbao los muelles del Canal de Deusto. Terrenos situados en el barrio de Deusto entre la península de Zorrotzaurre y la Variante Baja de Deusto.
La delimitación de la zona de aguas por su parte, define como zona I o interior de las aguas portuarias las del interior de las riberas de la Ría desde el Abra hasta el Puente de Euskalduna.
3. Que la ciudadanía está muy sensibilizada con los repetidos casos de corrupción de autoridades en torno a grandiosos proyectos inmobiliarios y que la relación del ente que Vd. preside con el proyecto inmobiliario citado ha podido percibirse desproporcionada por el público en general. Para muchas personas, la Autoridad Portuaria de Bilbao es la que crea y vende el suelo edificable en el ámbito de la Ría.
4. Que la prolongada falta de claridad no hace sino enconar la convivencia ciudadana.
Como pensamos que a todos nos interesa que la gestión de nuestras autoridades no genere dudas, le rogamos aclare los extremos de la intervención de la Autoridad que Vd. preside en relación con los suelos destinados al desarrollo del llamado Plan Zorrotzaurre.
A este respecto, querríamos sugerirle que una acertada puesta de documentación en la red telemática es más eficaz que las declaraciones altisonantes. Así se hace en las Administraciones modernas.
Muchas gracias por su atención.
En Bilbao a 18 de marzo de 2008
Firmado:
kanalekoportu | 19-03-2008 - 11:10:36 GMT 1 #
EL PUERTO
Corresponde a la Administración del Estado la competencia exclusiva sobre los puertos de interés general.
Las Comunidades Autónomas designarán a los órganos de gobierno de las Autoridades Portuarias, en los términos establecidos en la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante.
Según el vigente organigrama del Ministerio de Fomento, el puerto de Bilbao es uno de los 28 puertos de titularidad estatal gestionados por una Autoridad Portuaria, cuya coordinación y control de eficiencia corresponde al Organismo Público Puertos del Estado.
El citado Ministerio dice pretender que esa gestión responda al llamado modelo “landlord”, en el que la autoridad Portuaria se limita a ser un proveedor de infraestructura y suelo portuario y a regular la utilización de este dominio público, mientras que los servicios son prestados fundamentalmente por operadores privados en régimen de autorización o concesión.
kanalekoportu | 20-03-2008 - 10:05:16 GMT 1 #
Aun recuerdo con cuanto marketting se nos presento el proyecto para Zorrozaure,maqueta incluida en el museo de Bellas Artes;las posteriores modificaciones no han merecido la misma propaganda,porque sera?
A mi no me vale que algunos concejales y el Sr.Azkuna me digan que la ministra de fomento firmo en sus dia estas modificaciones,a ella le pilla demasiado lejos para entrar al detalle,para eso se pidio la descentralizacion y para eso estan las administracions perifericas,para entrar al detalle.
Tanto que a nuestros politicos se les llena la boca mostrandonos como superamos a Europa en casi todo les recomiendo que se den una vuelta por Amberes,Rotterdan,Hamburgo,Gante,todas ellas ciudades rivereñas y vean el cuidado y el tipo de diseño de las riveras de rios y canales,pero es que aqui no aprendemos o sera que algunos saben demasiado tomandonos a los demas por ´´panchitos´´?
Tal vez se quiera emular a Laredo,Benidorm,etc donde los pisos de gran altura han formado una barrera en primera linea y ahora se construye en baja altura por detras?
Me consta que en la zona de Sarriko-San Ignacio ha habido intervenciones de urbanismo limitando las alturas de determinados bloques por lo cual de dar permiso para mas alturas en primera linea se estarian conculcando los derechos de algunos constructores como asi mismo se estarian conculcando los derechos de algunos propietarios que han adquirido sus pisos en base a la planificacion de 1995
Animo y luchemos por nuestros derechos
Pedro Guzman | 26-03-2008 - 08:46:20 GMT 1 #
EL JUEGO DE LAS VIVIENDAS SOCIALES
La verdadera vivienda social es la de nuestros padres, comprada hace años con muchos sacrificios, para que toda la familia pudiéramos vivir mejor. También nuestra vivienda, que nos lanzó a hipotecarnos para siempre cuando proyectamos una vida independiente, y también la del que resultó agraciado en algún sorteo u otro sistema de adjudicación de los que organizan distintas administraciones públicas, mayormente para justificar su decisiva intervención en el mercado inmobiliario.
La escalada que el precio medio de la vivienda de Bilbao ha experimentado en el ranking estatal, prueba los nefastos efectos de esa intervención.
EL PARQUE MOVIL DE ELORRIETA
El suelo de estas instalaciones municipales, situadas a 400 metros del primer rascacielos proyectado sobre el agua de San Ignacio, podría completar una parcela cercana a los 18.000 m2. El lugar es muy apropiado para acumular grandes volúmenes de edificabilidad. Poco impacto visual, a 150 metros de la plaza de Elorrieta y sin ningún problema para empezar a construir. Y con suelo barato, ya que se trata de un terreno que el Ayuntamiento tiene en reserva, y que resulta poco apropiado para el uso al que se destina en la actualidad.
Esta parcela podía albergar todas las viviendas protegidas asignadas a San Ignacio, más el retén de bomberos que nuestro simpático Alcalde ofrece en exclusiva al barrio, dejando a la ría en paz.
¿No sería mejor situar el retén entre el Museo de Bellas Artes y el Guggemheim?
El primer problema que plantea la operación es que así, el Ayuntamiento no haría “caja”. Como hizo con los aparcamientos de “Portu Eder”, sin porcentaje de viviendas protegidas, y de Sarriko, vendido al Gobierno Vasco.
El segundo problema es que habría que buscar otro lugar para el porcentaje de viviendas libres que corresponden a las protegidas, según la política al uso, como se ha hecho con San Ignacio y Zorrotzaurre. Pues los promotores inmobiliarios se han acostumbrado a las facilidades que, con la disculpa de esas viviendas, les ofrecen regularmente los Departamentos de Vivienda y Asuntos Sociales y Medio Ambiente a la hora de disponer de suelo urbanizable.
Ahora dicen que el Ministerio de Fomento, por medio de la Autoridad Portuaria, se ha incorporado a la tarea de ofrecer suelo urbanizable.
ZORROTZAURRE
Esta península podría haber acogido sin estrecheces 2.500 viviendas sociales en los casi 200.000 metros2 de superficie pública desafectados entre abril de 2003 y julio de 2006.
El Ministerio de Fomento habría aportado el suelo, a condición de que fuera utilizado para levantar “vivienda protegida”, según se dice. Aunque también se dice que cobrando.
En cualquier caso, al Gobierno Vasco le ha faltado tiempo para incorporar este suelo al mercado inmobiliario. VISESA está haciendo ofertas irrechazables a un selecto grupo de clientes. El Igualatorio, que espera financiar su sede en un emplazamiento emblemático, con el importe de la venta de las “viviendas protegidas” que edifique en el solar adquirido. BBK, ……… IDOM, etc., etc,
Todos ellos se unen a las magníficas expectativas de negocio de VICINAY SA y otros.
La información que se nos ofrece es muy confusa, ……. pero el dinero siempre deja un rastro.
¿Y las ”viviendas sociales”?
Las de los ciudadanos que pagaron precios de mercado, están bajo la espada de Damocles de la pérdida del Paseo Ortuondo y el desecado de la dársena. En Baltimore sin embargo, lo que “era una dársena sucia y fea ha sido convertida en punto de encuentro”, según dice la tele.
Las viviendas de los ciudadanos que somos carne de hipoteca, la inmensa mayoría, esperarán a que la crisis inmobiliaria mundial provocada por la política del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco ponga una a nuestro alcance.
¿Y las de los desfavorecidos? Esas tendrán que esperar a que su fortuna mejore.
LAS REGLAS DEL JUEGO DE LA VIVIENDA.
Este juego, solo afecta al ciudadano de poder adquisitivo medio y bajo.
Los que se pueden permitir una vivienda en otros Distritos y barrios, como Abando, quedan libres, gracias a la ley no escrita pero conocida que dice que lo que es bueno para los de arriba tiene que ser bueno para todos.
El caso es que al final, nuestros hábiles prestidigitadores han terminado por ponerle precio al agua de Bilbao, y de paso a la pérdida de calidad de vida de sus ciudadanos.
Los beneficiarios son pesos pesados y los perjudicados muchísimos, pero divididos.
En la actualidad es un juego demasiado desigual, que los pesos pesados quieren que siga. ¿Hasta cuando?
Iñaki | 26-03-2008 - 09:14:37 GMT 1 #
ELA y UGT tienen 3 representantes en el Consejo de Administración del Puerto de Bilbao. Como afiliada, exijo una explicación respecto del papel del Puerto en el asunto del suelo de Zorrotzaurre, especialmente de los fines del relleno, que tanto está perjudicando a vecinos y vecinas, la mayoría trabajadoras y muchas de ellas afiliadas.
A los dos sindicatos les recuerdo que somos personas maduras que preferimos afrontar una verdad dolorosa que dormir con una mentira piadosa.
Miembros de otras organizaciones también representadas seguro que han tenido esa información mas a tiempo.
Esperamos sus explicaciones.
Berta | 30-03-2008 - 08:36:43 GMT 1 #
Para mañana jueves, se nos anuncia un Pleno del Ayuntamiento en el que PNV e IU, en mayoría, defienden unas proposiciones de acuerdos relativos a la modificación del Plan General de Ordenación Urbana vigente, cumpliendo sus compromisos con “la mayor operación inmobiliaria de Euskadi”. A continuación, se proponen explicar las ventajas del proyecto a la ciudadanía y lograr su asentimiento.
Esta vez se han propuesto tener las obras en marcha antes de anunciarlas en su propaganda electoral, para que no vayamos diciendo que nunca cumplen sus promesas.
Resulta inaudito que una exigua y circunstancial mayoría trate de hipotecar tan bárbaramente el futuro del Ayuntamiento, de la ciudad y de sus ciudadanos, cuando ha demostrado que es consciente de su impopularidad. Quizás simplemente por eso.
Esta Corporación no está para escuchar a los vecinos y vecinas de Bilbao, por lo que la del Ayuntamiento, de momento, es una vía muerta en la defensa de sus aspiraciones. Diputación Foral y Gobierno Vasco no ofrecen mejores perspectivas, aunque todavía hay alguna esperanza con el Departamento de Medio Ambiente. Hay que buscar en otra dirección.
El caso de “Las Teresitas” en Santa Cruz de Tenerife ha demostrado que la vía del Ministerio de Medio Ambiente y la de la Fiscalía Anticorrupción pueden ser válidas. En la misma medida nos resulta difícil aceptar que el Ministerio de Fomento se deje torear indefinidamente.
La composición del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Bilbao, pieza clave de este affair, está siendo motivo de comentario por parte de los ciudadanos. Este interés surge recientemente, a raíz de que se extendiera la noticia de la licitación y adjudicación del relleno de la Dársena de San Ignacio que tanta alarma social ha producido. Licitación y adjudicación fraudulentas, según se ha difundido por los medios de comunicación.
Este órgano integra a representantes de todas las Administraciones Públicas relacionadas con el Puerto, además de los de las organizaciones económicas y sindicales mas representativas de su entorno.
Además del control que por medio de esos representantes puedan ejercer esas Administraciones, éstas disponen de ajustados mecanismos y personal para evitar que actuaciones al margen de la legalidad se extiendan en el tiempo, dañando la confianza de los ciudadanos.
Está muy extendida la percepción de que en este contexto, este tipo de actuaciones ha tenido que ser necesariamente detectada por quienes tienen responsabilidades al respecto mucho antes que por el ciudadano corriente. También extraña al ciudadano que la corrección de esas anomalías tarde tanto en llegar. Algunos hablan de connivencia.
La situación es grave.
En cualquier caso, tendremos que mover nuestras fichas.
kanalekoportu | 23-04-2008 - 09:56:10 GMT 1 #
Eusko Alkartasuna se opone claramente a los rellenos
Lo que mas me ha llamado la atencion es lo del estudio para analizar el riesgo de inundacion . Los que somos vecinos de toda la vida, sabemos de sobra que esa zona se ha inundado siempre y que incluso se decia años atras que en esa zona no se podia construir.
Si EA que lleva el Dpto de Medio Ambiente esta pidiendo un estudio de ese tipo por razones de seguridad, significa que evidentemente no lo han realizado hasta ahora, pero lo que es todavia mas grave ... estan poniendo en peligro la seguridad de muchas personas.
Mariasun | 23-04-2008 - 21:39:33 GMT 1 #
1. Efectivamente, Mariasun. Leemos en el boletín de EA de Bilbao que este partido está claramente contra los rellenos y no nos extraña nada. Esa iniciativa es una barbaridad desde todos los puntos de vista, menos el de la Comisión Gestora para el Desarrollo de Zorrozaurre y demás aprovechados.
Prueba de ello es que han perdido hasta los apoyos que tenían en el propio Ayuntamiento de Bilbao. No digamos nada de la opinión de los ciudadanos.
EA no está en este Ayuntamiento, pero una de sus afiliadas tiene mucho que ver con el desgraciado proyecto; Esther Larrañaga es Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco, socio en la Comisión.
Su Departamento puede pararlo y está ciego, sordo y mudo.
¿Despertará a tiempo?
A. | 25-04-2008 - 08:32:05 GMT 1 #