A efectos de comunicaciones viarias, el plan parcial territorial del Bilbao Metropolitano conecta la ínsula de Zorrotzaurre en su parte sur con el puente alto de Olabeaga, que al servir de nexo entre el acceso subterráneo a Enékuri y la Solución Sur ofrece a la zona un amplio y fluido abanico de entradas y salidas, que a su vez contribuye a aliviar la actual situación de permanente atasco que soporta el Distrito.
Esta solución es inconveniente para la Comisión, porque condiciona suelo que es de su interés. En consecuencia, el Ayuntamiento decide suprimir el puente alto, argumentando que vecinos de Olabeaga lo piden. A continuación, se apresura en rescatar de la situación de fuera de ordenación algunas de las viviendas de ese barrio.

Tampoco la solución prevista en las DOT para la parte norte de la ínsula; conexión con la margen izquierda de la ría a través de la punta de Zorroza, parece que conviene a la Comisión. Puede que ésta considere un crimen condicionar con conexiones viales unos terrenos bien situados y lisos como la palma de la mano, en los que se puede fácilmente montar una ampliación del Plan Zorrotzaurre, solamente con la base de los compromisos actuales.
Para ello Comisión y Ayuntamiento convienen en que el acceso norte ha de conectar con la margen derecha de la ría, donde está prevista una carretera local compatible con el paseo marítimo, en lugar de con la izquierda, como estaba estudiado y aprobado previamente. A esos efectos la Comisión dibuja un puente de cuatro carriles que une Zorrotzaurre a la calle Aragón en San Ignacio y a ver por donde vienen los tiros.

Ocurre que el barrio de Elorrieta-San Ignacio está en contra. Es que aquí tampoco hay rescates de fuera de ordenación ni rehabilitaciones que ofrecer a cambio de adhesiones, ya que la casa grande se derribó sin entrar en exquisiteces.
Además se ha comprobado que el interés de la ciudadanía solo se usa como justificación. Que sirve para la ida y para la vuelta, como en el caso de los rellenos.
Aquí ha quedado demostrado que los proyectos que promociona la Comisión, con el incondicional apoyo del Ayuntamiento, son muy poco rigurosos. Aunque ambos han conseguido apoyos en base a contraprestaciones, pensando que esa “popularidad” cimentada en las cifras de negocio que manejan les iba a permitir proseguir con las viejas fórmulas de ladrillazo y tentetieso.

Como al alcalde actual le producen dolor de cabeza los espacios libres, nos tiene que parecer que el mejor destino de la punta de Zorrotzaurre sería el que se construyera en ella. Ya se le ocurrirá el qué.
Pero no todo el mundo comparte sus deseos y no es impensable que proyectos mas imaginativos, mas de futuro, fueran presentados a la consideración de la ciudadanía con motivo de las próximas municipales.

Se ve que la Comisión de Zorrozaurre tiene prisa por salvar a la Seguridad Social y a la Sanidad Pública de la quiebra, con la ayuda del IMQ.
Todo es poco si es a favor de una sociedad mas igualitaria.
Y con la recuperación del viejo pabellón del Depósito Franco (Monumento a estos efectos), IDOM nos sacará de la crisis y se podrán abordar los viales y demás infraestructuras en los huecos que queden.
Es que los que hicieron el PTP del Bilbao Metropolitano no tenían ni idea.
Además, si tenemos trabajo no nos hace falta espacio para el ocio.
Para eso está Abandoibarra.

La elaboración y aprobación separada de unos Planes Especiales Sanitario y Tecnológico, comprometidos de antemano con las dos empresas, pasando por alto los condicionamientos medioambientales y de ordenación territorial que condicionan la tramitación del conjunto del Plan Zorrotzaurre, recuerdan demasiado a la impresentable estrategia de los rellenos.
Y todo para poder ofrecer unos suelos a gusto del cliente.

Para los residentes, ni para la ciudad, es atractivo un polígono en el que se mezclan toda clase de usos. Si no, pondrían el IMQ en el Campo Volantín o la Alameda de Mazarredo. No es racional, y menos teniendo previamente asignado un uso exclusivamente residencial. Eso no se hace ya en ninguna parte.
Y no es por la crisis; porque crisis siempre ha habido y las va a haber.

Sería una pena que no pudiéramos seguir el rastro de este affaire por internet.
De todas formas; ¡Gracias kanalekoportu!

Y a ver si pronto podemos hablar de kanaleko hondartza. ¿O kanalaga?

Del mismo modo que Kanalekoportu ha cumplido su etapa, el MANIFIESTO DEUSTUBARRI sigue haciendo su camino. Un camino que es un encadenamiento dinámico de propósitos y de logros, ya que siempre entendimos que llegar a proponerse metas es el logro mas importante. Kanalekoportu ha sido un buen ejemplo de ello.

Decimos en el Manifiesto que DEUSTUBARRI es asumir que a una agresión generalizada corresponde una respuesta común y que todo lo que suponga fragmentación es seguir un juego nefasto para la ciudadanía en general.
Que si seguimos considerando que el menoscabo de los derechos de una parte de la ciudadanía no afecta al resto, estaremos cerrando los ojos a la realidad y justificando estrategias como la que estamos padeciendo.
Que poco importa dónde interrumpan el Paseo, si en Portu Eder o en la calle Morgan, o dónde se produzcan las molestias por el paso del Metro. Que Deusto somos todas y todos.
Que DEUSTUBARRI es una exigencia al Ayuntamiento y al Puerto de Bilbao de compensación, ahora que hay posibilidad, por el trato abusivo al que ha sido sometido Deusto por ambas instituciones a lo largo de décadas de anexión.
Que DEUSTUBARRI es una llamada a todos los hombres y mujeres de Deusto a participar en la defensa de su derecho a ser los protagonistas de su presente y de su futuro.

Seguimos con las mismas ideas básicas, pero queremos aprovechar la ocasión para añadir que:

DEUSTUBARRI sigue siendo principalmente un esfuerzo por una causa común, que es la de los intereses de vecinos y vecinas de Deusto.
Nadie tiene motivos para dudar que ese esfuerzo, sea mas o menos visible, siempre ha estado ahí, aun en estos tiempos de utilitarismo individualista mal entendido.
Que ese esfuerzo termina por aflorar, si se sigue haciendo.

Y que va a seguir dependiendo de cada uno de nosotros.

Hay muchas formas de hacer respetar los derechos de ciudadanos y ciudadanas. Lo que se ha hecho desde Kanalekoportu no ha sido mas que una pequeña muestra de lo que se puede hacer.

No hay que desfallecer.

HORRELAKOA DA BIZITZA.

Kanalekoportuk berea bete duen bezala ari da DEUSTUBARRI ALDARRIKAPENA bidea egiten. Eta bide hori ez da asmoekin eta lorpenekin osatzen den kate bizi bat baino.
Helburuak argi edukitzea da lorpenik oinarrizkoena guretzat eta Kanalekoportu izan dugu horren adibide garbia.

Aldarrikapenean aitortzen denez, DEUSTUBARRI eraso zabal bati guztion erantzuna dagokiola onartzea da. Baita jakitea ere zatiketakeritan saiatzea, hiritarron kalterako baino ez den jokoan jaustea dela. Gainera, hiritar batzuen eskubideen kalteak ez gaituela besteoi ukitzen pentsatzea, errealitateari begiak ixteaz gain jasaten ari garen bezalako estrategiak justifikatzeko baino ez direla.
Zer axola dio Ibilbidea Portu Ederren edo Morgan kalean mozten badute, edo non kokatzen diren zehazki Metroak sortzen dituen eragozpenak. GUZTIOK BIZI BAI BAGARA DEUSTUALDEAN!
DEUSTUBARRI Bilboko Udalari eta Portuari konpentsazio bat exijitzea da, horretarako beta dagoen bitartean. Mende luze baten zehar Deustuak jasan behar izan dituen gehiegikeriengatik.
DEUSTUBARRI Deustuko gizon eta emakumeei egiten zaien dei zabal bat da. Oraingo eta geroko protagonistak izateko eskubidearen defentsan elkarrekin parte har dezagun.

Hemen, oinarrizko betiko asmoekin jarraitzen dugu, baina zera gehitu nahi genuke:

DEUSTUBARRI interes orokorraren aldeko ahalegina dela nagusiki. Deustuko auzokideen interesen aldeko ahalegina bereziki.
Ahalegin hori beti egon dela gure artean, agerian izan ez bada ere. Baita norberekeria itsu bat gizarteaz jabetu den garai hauetan ere.
Ahalegin hori azaleratu egiten dela noizbait, jarraitua bada.

Eta ahalegin hori guri dagokigula. Gutako bakoitzari.

Kanalekoportu egin dezakegunaren adibide txiki bat baino ez da izan.

Ez etsi.

El artículo habla de que en 2011 se abrirá el Canal. Pero; ¿No era península?
Azkuna trata, como siempre, de despistar al enemigo, pero no se da cuenta de que el enemigo lo tiene en casa. ¿Quién si no le ha metido en ese berenjenal?
Mejor le hubiera ido la cosa si hubiera contado mas con los ciudadanos y ciudadanas de a pie, en lugar de con los trepas de siempre.

De todas formas, nos queda tarea.

Un saludo para todo kanalekoportu.

Mas adelante se habla de construir 5.437 viviendas nuevas y ubicar 6.000 puestos de trabajo en ese limitado ámbito bilbaino.

Sin embargo, en el mismo medio leo a continuación que “el lehendakari y el diputado general de Bizkaia, mantenían su primer encuentro oficial y hablaban de grandes proyectos para el territorio – nuevo San Mamés, ampliación del Metro, Guggenheim de Urdaibai, medidas para el sector lácteo, impulso al centro de automoción – para los que José Luis Bilbao pidió la implicación del Gobierno, en inversiones en torno a los 200 millones”.

¿Y el Masterplan?

¿Cada uno va a su bola?
¿Me lo podría aclarar alguien?

Deslumbrados por los fulgurantes rendimientos que se estaban produciendo en el sector, el grupo Azkuna rechazó en su día seguir el ejemplo de Bilbao Ria 2000 S.A. y adoptar personalidad jurídica conocida.
Consecuentemente, el grupo evitó concertar un convenio de colaboración entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de Bilbao para la transformación de la fachada marítima urbana de Bilbao, que hubiera facilitado mucho las cosas.

Las cuatro primeras cláusulas del modelo de protocolo que la Dirección General de Costas propone a los ayuntamientos del litoral, son las siguientes:

PRIMERA.- El presente Protocolo tiene como objeto establecer el marco de colaboración entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de ………………, a fin de …………………………………

SEGUNDA.- Las partes manifiestan su intención de llevar a cabo las acciones necesarias para cumplir con el objeto del presente Protocolo, con el objeto de lograr la eliminación de instalaciones y edificaciones no ajustadas a la Ley de Costas en las zonas de tránsito y protección, así como la posible sustitución de las mismas por otras destinadas a usos compatibles con ellas.

TERCERA.- La Dirección General de Costas expresa su compromiso de aportar la financiación necesaria para llevar a cabo dichas actuaciones, así como de realizar la ejecución de las obras y actuaciones necesarias.

CUARTA.- El Ayuntamiento de …………………. expresa su compromiso de aportar la financiación necesaria para llevar a cabo dichas actuaciones. Asimismo, se compromete a realizar la instrumentación efectiva de las actuaciones urbanísticas necesarias para la obtención del suelo en las zonas de tránsito y protección, así como, en su caso, las que sean precisas para la reubicación de las edificaciones existentes en esas zonas, todo ello en el marco del instrumento urbanístico más apropiado, que deberá elaborarse y tramitarse antes del comienzo de la ejecución de las actuaciones por parte de la Dirección General de Costas.

El grupo del Alcalde estaba convencido de que tenían suficiente entidad como para sortear la Ley de Costas y a la Dirección General de Costas y no quiso renunciar al negocio.

¿Por qué?

Las respuestas en este blog.

Pero tampoco vamos a darle todo el mérito a Iñaki.

Y la falta de información no solo se refiere al público, tampoco entre los anuncios y certificaciones de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco aparece ninguna referencia a Planes Urbanísticos, ni generales ni especiales, con incidencia en el ámbito de la ría de Bilbao, a lo largo de los últimos tres años.

La política del Ayuntamiento da mucho juego a instrumentos como kanalekoportu. Se merece otro premio mas.

Hablando de kanalekoportu, esta experiencia merece mas de un comentario. Ha sido un amplio ejercicio de reflexión en voz alta,contrapunto de la opacidad oficial, con las limitaciones que se suponen.
Sus presupuestos, que están escritos, parecen una premonición de la crisis que nos han echado encima. De ahí sus logros.

Habrá que volver con el tema, si nos dan tiempo.

Serían medidas de precaución en tanto no cambien a determinados “responsables”.

Lo del Plan Integral de Prevención de Inundaciones (PIPI) del mapa adjunto y su interpretación, también tienen su tela.

Parecen responsabilidades supramunicipales, pero los ojos de la Diputación dejaron de fijarse en la ría de Bilbao desde que la Comisión Zorrozaurre se hizo cargo de la iniciativa en ese ámbito y tumbó su “avenida de la ría”. Y ya son años.
A ver si la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio termina por llamar al orden a los Ayuntamientos de la margen derecha de la ría, especialmente al de Bilbao, sin esperar a que pase lo de Cantabria.
No hay carteles, pero ya han elevado el terreno unos 2 metros en algunos puntos de la zona de protección del dominio público marítimo terrestre, que además es llanura de inundación.

Ya se les irán ocurriendo cosas por el estilo para salir de su crisis. La gente de a pié bastante tenemos con comprar el periódico.
Kanalekoportu no es de fiar.

Uno de los méritos que hay que reconocer a Kanalekoportu, ahora que se va, es el de haber servido para desenmascarar la estrategia que la “Comisión Zorrozaurre” había montado, con el fin de evitar los escollos de las leyes medioambientales y de Costas.
Quedaron en muy mal lugar los que montaron la trampa y también quienes la admitían, aun cuando se manifestaban en contra de los rellenos. Llegaron a intentar desviar nuestra atención hacia la adjudicataria de las obras. Con razón se queja Francisco Javier Muñoz, de la Coordinadora de Asociaciones Vecinales de Bilbao de que nos toman por idiotas.
Kanalekoportu también ha sido un instrumento muy útil para dar pasos firmes en el tema de las siempre pendientes evaluaciones de impacto ambiental.
Ahora sabemos mas que en los comienzos y sabemos valernos de medios nuevos.
El tiempo de Kanalekoportu se termina, pero queda tarea y medios.

3 MILIOIEN AZPIJOKOA.

Kanalekoportu doala eta, ez da abagune txarra “Zorrotzaurre Batzordea”ren azpijokoa nabarmentzeko ahaleginean eman digun laguntza gogoratzeko. Ingurumen eta Kostalde legeen betekizunak saihesteko estrategiaren kontra zenbat balio izan zaigun.
Oso itsusi geratu ziren iruzurra prestatu zutenek, eta baita ere azpijoko hori onartzen zutenek, nahiz eta Kanalaren aldeko bezala azaldu. Egon zen betetze lanak egin behar zituen enpresa jendearen jomugan ipini nahi izan zuenik ere! Arrazoi osoz dio Francisco Javier Muñozek, Bilboko Auzo Elkarteen Koordinakundekoak, idiotatzat hartzen gaituztela.
Honez gain, Kanalekoportu oso lagungarri izan zaigu ere ingurumenari buruzko ebaluazioen gaian, pausuak sendotasunez eman ahal izateko.
Orain hasieran baino gehiago dakigu eta tresna berrietaz baliatzen ikasi dugu.
Kanalekoporturen garaia agortu bada ere, geratzen zaigu oraindik zeregin franko.

En el año 2003, unos propietarios de Zorrozaurre sugirieron al Alcalde Azkuna la idea de que ese Plan era desastroso y había que modificarlo urgente y radicalmente, en lo que se refiere al Distrito de Deusto. Primero que nada se organizaron privadamente con el Puerto y el Gobierno Vasco y contrataron a una famosa arquitecta. Mas tarde, en 2006, convinieron con las Ministras de Fomento y Vivienda y compraron derechos y, en 2008, el Ayuntamiento aprobó la modificación del PGOU de Ortuondo, en lo que al Distrito de Deusto toca.

El Alcalde, su partido, el Ayuntamiento, el Distrito de Deusto, han pasado la modificación y los Planes Especiales que han ido agregando, de puntillas. No hemos visto en nuestros buzones ni una sola mención a los mismos a lo largo de todo este tiempo, dentro de la profusa propaganda con que nos obsequian. Nada concreto en internet. Deben de saber demasiado bien que el desarrollo de ese maravilloso multipolígono residencial-industrial-comercial-terciario a la carta, que iba a hacer felices a los que sacan beneficio de ese tipo de negocios, se ha vuelto totalmente imprevisible y por lo tanto impresentable.
Es indefendible, tal y como se han puesto las cosas.

En Bakio, los atajos tampoco les están resultando al Alcalde y su partido, a pesar de que solo cuatro vecinos se quejaran por la falta de información.
Hasta que no han hablado los jueces, no se les ha hecho ni caso. Es que a los que tienen línea directa no les gusta dar explicaciones.
¿Seguirá el diálogo de sordos?

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA

Día 2 de julio de 2009, jueves, a las 19:00 horas. en 1ª convocatoria, y a las 19:30 en 2ª convocatoria,

Lugar: IGLESIA JUAN 23, C/ Aguirre Lehendakari nº 133.

Orden del día:
1. Informe de Actividades realizadas.
2. Informe de Situación. Últimas novedades.
3. Propuestas a realizar. Se ruega a las/os socias/os presenten propuestas de actuación.
4. Ruegos y preguntas.

Es necesario ser socia/o para participar en las decisiones de la Asociación, para poder votar. La Asamblea está abierta a la asistencia de personas no asociadas, por favor informar a vuestras vecinas/os y/o amigas/os que acudan, se informen y se asocien. En la Asamblea, desde el comienzo de la misma se podrán dar de alta como socias y socios, con una cuota anual para todo 2009 de 6 euros (Nº de Cuenta 2095-0273-90-9108988633 en la BBK.

La Junta Directiva.

No es posible que pongan la zona de protección del dominio publico marítimo-terrestre a su libre disposición. No es posible que se le permita condicionar el Plan de Prevención de Inundaciones o las Directrices de Ordenación del Territorio.
Del famoso “Convenio” no se deduce nada de eso, sin embargo ya se está preparando el “aterrizaje” largo tiempo prometido al IMQ, porque el tiempo se ha echado encima.
Las infraestructuras pueden esperar y Julia ya conseguirá cuotas rebajadas en el IMQ para los afiliados a IU-EB.

Por otra parte, el Depósito Franco del Canal cumplió ya su cometido y estorba. El borde costero no puede estar sometido a los intereses del momento.
Si nos ocupan el borde como pretenden, no habrá sitio para paseos de ribera, para bidegorris ni para servicios de ocio y deporte en toda la ría de Bilbao. Cada amiguete se habrá adjudicado su parcela, eso si.

Todos podemos ayudar a que las cosas se hagan con racionalidad. Pero para eso, tienen que contar con todos. Puede parecer una pérdida de tiempo y dinero, pero está demostrado que es al contrario. Además están obligados.

En Cantabria nos están marcando el camino.

Lo teníamos muy crudo. Han regalado millones al Puerto, a COMSA, a Zaha Hadid y a una interminable serie de despachos, gabinetes, etc.. Han conseguido la comprensión hasta de Ministerios y Consejerías, pasando por los mas influyentes partidos políticos. También de estratégicas asociaciones, y para redondeo, los medios comen de su mano.
Por eso no se piden explicaciones por tantas resoluciones injustificadas y por tanto despilfarro.

Pero, unas veces en soledad y otras mutuamente arropados, hemos trabajado en la dirección correcta y ahora estamos mejor preparados para decirles que se vayan a otra parte con sus macroproyectos de excavadora y ladrillo en la zona de protección del dominio público marítimo-terrestre. Que vale ya de vender operaciones especulativas como si fueran inversiones.
No se quieren enterar que una espada de Damocles pende permanentemente sobre ese tipo de negocios, cuando la gente influyente impone sus criterios cortoplacistas. Como está ocurriendo en Cantabria, sin ir mas lejos.
Han apostado fuerte y siguen teniendo importantes apoyos, pero tarde o temprano, alguien saldrá en defensa del patrimonio común egoístamente expoliado.

Los mismos que robaron la plaza de Ibarrekolanda al barrio para adjudicar contratos y hacer caja, siguen empeñados en vender el paseo de la ría.
Los mismos que están terminando de vender el Parque de Sarriko, quieren completar la jugada extendiendo el cemento hasta el Canal.

Del aislamiento de Arangoiti, de la circulación por el Distrito, etc., podríamos seguir hablando.
No podemos confiar en este Ayuntamiento de hechos consumados y buzoneo selectivo, que invierte en la compra de voluntades.
Hay un Batzoki y una Casa del Pueblo en el barrio, pero están a otros rollos.
Julia, Txema y compañía, van de floreros.
¿Se va a quedar todo en sus manos?

¡No nos adjudiquéis intermediarios! Que luego hay malentendidos.
¡No queremos maravillas como las de la Naja, en Deusto!
¡No nos fiamos ya de nadie!
¡Informarnos por Internet, que se entiende todo!

Hace poco el Alcalde anunciaba un San Mamés mas grande, como regalo del Ayuntamiento al Athletic. Hoy resulta que mas pequeño es mucho mejor.
No pueden informar de sus planes simplemente porque no se aclaran, como en el caso de la península/isla.

Todos sabemos que hasta el momento Azkuna no ha necesitado del apoyo de IU-EB para desarrollar su política. La misma Julia Madrazo presume de que esos acuerdos se adoptan por unanimidad. Por eso resulta aun mas sangrante para muchos bilbainos y bilbainas la entusiasta aportación de IU-EB a la chapuza Zorrotzaurre y al negocio de la sanidad privada.
¿Es este su sentido de la socialización de la sanidad? ¿De su universalidad?

De la actuación de IU-EB se desprende que quiere una sanidad pública funcional para pobres, mano de obra barata, en la periferia, y otra para ricos, de calidad y en lugares mas selectos, mas a mano de sus clientes. Se trata de dar las facilidades que sean, aunque suponga a la vez la merma del espacio público de uso público.
Ya hay algún precedente en Abandoibarra.

El cambio que se avecina puede propiciar la recuperación de las señas de identidad de algunos partidos y su abandono de la vía populista, aunque se está poniendo imposible renunciar a los días de vino y de rosas. Pero disponer de Olabeaga y las Riberas de Deusto y Zorrotzaurre en contra del ordenamiento vigente, para provecho de un ente privado, no puede prosperar por lucrativo que sea. Y menos si es para resaltar las diferencias sociales y asaltando el patrimonio público.

Por algo dirá José Saramago que “la izquierda no tiene ni puta idea del mundo en el que vive”. Que “ni piensa, ni actúa, ni arriesga y queda patente su cobardía”.

Afortunadamente, pedir el respeto de la ley está dando resultado. ¿Porqué ese torpe interés en disimularlo, Julia?

DE KANALA Auzo Elkartea / Asociación Vecinal EL CANAL

(Elorrieta, San Inazio, y Sarriko- Ibarrekolanda)

Convocatoria: Asamblea Extraordinaria de KANALA Auzo Elkartea / Asociación Vecinal EL CANAL (Elorrieta, San Ignazio, y Sarriko- Ibarrekolanda).
Día y hora: Día 2 de julio de 2009, jueves, a las 19:00 horas. en 1ª convocatoria, y a las 19:30 en 2ª convocatoria,

Lugar: IGLESIA JUAN 23, C/ Aguirre Lehendakari nº 133.

Orden del día:

1. Informe de Actividades realizadas.

2. Informe de Situación. Últimas novedades.

3. Propuestas a realizar. Se ruega a las/os socias/os presenten propuestas de actuación.

4. Ruegos y preguntas.

Es necesario ser socia/o para participar en las decisiones de la Asociación, para poder votar. La Asamblea está abierta a la asistencia de personas no asociadas, por favor informar a vuestras vecinas/os y/o amigas/os que acudan, se informen y se asocien. En la Asamblea, desde el comienzo de la misma se podrán dar de alta como socias y socios, con una cuota anual para todo 2009 de 6 euros (Nº de Cuenta 2095-0273-90-9108988633 en la BBK.

La Junta Directiva.

El primer problema de la Comisión ha sido su incapacidad para elaborar un planteamiento coherente. Eso, además de constituir una infranqueable barrera para el desarrollo programado de un proyecto tan complejo, le ha colocado en pésima posición respecto de todos los estamentos con los que necesariamente tiene que relacionarse y coordinarse.

Así, las prioridades reales de la Comisión se han llegado a convertir en urgencias, antes de haber podido perfilar siquiera el escenario general de esas actuaciones. Y ahora que el tiempo se le ha echado encima, resulta que la confianza que los ciudadanos podían tener en ese conclave de personalidades está totalmente minada. El secretismo y el factor sorpresa tan recurridos por los responsables de la Comisión a falta de planificación, han producido ese resultado.
Resulta ofensivo para la mayoría de la población, usuaria de la seguridad social, descubrir el concepto que tienen de la igualdad quienes han terminado por convertir a una promotora de la sanidad privada en el buque insignia de un perjudicial proyecto, mal disfrazado de social.

Esa Constelación de Prominentes que ha procurado para su Feudo de Deusto un permanente estado de excepción, ha sabido servirse de intereses marginales para presentar ante la opinión pública a sectores muy influyentes como proclives a su causa y así poder descalificar mas fácilmente a quienes se atrevían a contradecirles.
Todos hemos sido testigos de sus maniobras y las tenemos frescas en la mente. Además, también están las hemerotecas. Se creen impunes.

Pero ese tipo de estrategias es cosa del pasado. Tiene que ser cuestión de días el que el tiempo de los oscuros tejemanejes, y menos con la cosa pública, se acabe para siempre.

Por el bien de todos y todas.

Garapena, izen-lagunik gabe onuragarritzat hartzen zen bazter guztietan.
Garapen kaltegarria izendatzeko, garapenkeria erabiliko genuen euskaraz.
Orain, garatuen taldean kokatu garenetik, izen asko mozorrotzeari ekin diogu.
Baina alferrikako lana da.
Ondo izan.

KOSTATU ZAIE, BAINA EZ DUTE ONARTU BAINO BESTE ERREMEDIORIK IZAN!
Hutsetik hasi beharko dute egitasmo osoa gauzatzen, hiritarron benetako partehartze baterekin.
Ez da gure lana bukatu, hasi baizik.
ZORIONAK!!!!

Hobeto litzateke "iraungarri" hitza erabiltzea.

Adeitasunez.

El actual modelo de desarrollo de la energía eólica en Euskadi se encuentra desfasado, obsoleto y no contempla las actuales normas y leyes ambientales europeas. Solicitamos una revisión del Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica de la CAPV que contemple las nuevas figuras de protección de espacios naturales emanadas de las actuales directivas europeas.

Animamos a participar en la Mendi Martxa a la Sierra de Arkamo organizada para el sábado 27 de junio. Hemos preparado un autobús.

Bilbao 18 de junio de 2009
e-mail: izate@izate.org www.izate.org

Para más información sobre el proyecto, consultar el apartado de Milenio de nuestra página web: www.ehu.es/cdsea. En este apartado se irá colgando la información relativa al proyecto así como los resultados que se vayan consiguiendo.

En caso de cualquier tipo de duda, bien sea relacionada con la forma en la que se debe rellenar la encuesta, bien sea relativa al proyecto en general, pónganse en contacto con nosotras:
Igone Palacios / Izaskun Casado mileniobiz@ehu.es 946018382

Milurteko Ekosistemen Ebaluazioa Bizkaian-Elkartea

Lagun agurgarriak:
Honen bidez, Garapen Iraunkorra eta Ingurumen Hezkuntzari buruzko UPV/EHUko UNESCO Katedratik, eskuartean dugun "Milurteko Ekosistemen Ebaluazioa Bizkaian" proiektuan zuen partaidetza eskatu nahiko genizueke.
Proiektu honen helburua Nazio Batuen Milurteko Ebaluaziorako Nazioarteko Programaren kontzeptua eta metodologia Bizkaian garatzea da, eremu publiko eta pribatuan aplikagarria izango den egungo kudeaketa politiken inpaktuek ekosistemetan eragiten dituzten eraldaketen ondorioei buruzko ezagutza zientifikoa sortzeko eta erantzunerako aukerak eskaintzeko.

Proiektuari buruzko informazioa gure web orrian aurkituko duzue: www.ehu.es/cdsea Milurtea atalean sartuta. Bertan, proiektua aurrera joan ahala, ikerketaren emaitzak eta proiektuari loturiko informazioa eskegiko da.

Edozein zalantza izatekotan inkesta betetzeko moduarekin, edota proiektuari buruz informazio gehiago jaso nahi izanez gero, jar zaitezte gurekin harremanetan:
Igone Palacios / Izaskun Casado mileniobiz@ehu.es 946018382

Se debería advertir de esa circunstancia a los turistas que nos visitan, informándoles debidamente, pues no sería raro que ocurriera alguna desgracia si la situación no cambia.
También se deberían poner señales, en previsión de que la situación se prolongue.

En tanto no se producen cambios en la Diputación y en esos Ayuntamientos, habrá que hacer lo posible para que no nos chafen definitivamente la margen derecha de la ría con sus constructivos proyectos.

Después, en el mismo ámbito, se están sucediendo las operaciones “Bolueta”, “Sefanitro”, “Zorrozaurre”, “Mercado de la Ribera”, de actualidad, envueltas también en su halo de misterio.
Se anuncia la de “Dow Chemical”.
Mas protagonistas: Grupo Afer, Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre, IMQ, IDOM, BBK, …. También instituciones públicas y renombradas personalidades del mundo empresarial, político y financiero.
¿Hay quien dé más?

¿Tendremos novela famosa?
¿Tendremos oscar?

El título podría ser: “Bolsillos de Bilbao”, aunque también encajarían otros como: “Los bolsillos metálicos”, “Cerebros de cemento y metal”, etc.

Parece que denuncia una “operación” mas que añadir a Bolueta, Zorrotzaurre, etc.
Vistos los resultados de esas experiencias; ¿Se aprovechará la coyuntura para reponer la vega de Lamiako a su estado natural?
La fauna y la flora de la ría de Bilbao se lo merecen. Los y las residentes del Bilbao metropolitano, también.
¿O es solo cuestión de conseguir el mejor precio? Porque si es así, ya se sabe su destino.
El Ayuntamiento de Leioa lo tiene muy claro.

Pero; ¿Nadie mas tiene nada que decir?

Todo ese borde de la ría está anárquicamente ocupado por construcciones de todo tipo, gran parte de ellas en ruinas, pero a nadie se le ocurre que ese espacio está reservado para uso público en todo país que aspira a ser moderno. La orilla del agua debería estar ocupada por un amplio paseo en el que peatones y ciclistas no se estorbaran. También es el espacio idóneo para incluir instalaciones deportivo-recreativas públicas relacionadas con el mar. Pero por lo que se puede apreciar, los Ayuntamientos implicados tienen otros planes.

Para empezar, en Bilbao el Alcalde se ha declarado partidario incondicional de la sanidad privada y el IMQ tiene reservado el honor de abrir el fuego de las ocupaciones de ese espacio público. Se lleva ya tiempo interviniendo en ese ámbito.
Deberíamos tener los detalles de esas obras en el Ayuntamiento y en el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco pero, según internet, no existe previsión inmediata de intervención alguna por obras en el dominio público marítimo-terrestre de la Comunidad Autónoma del País Vasco. En lo que al ámbito de la ría de Bilbao(no la de J. L. Bilbao) se refiere, no sabemos de Estudio de Impacto Ambiental alguno. Claro que conocer lo que no existe …..

El tiempo nos ha enseñado que tiene que ser difícil hacer las cosas peor, por lo que hay motivos para el optimismo, pero por otra parte, tampoco hay que fiarse. Ya se sabe que siempre nos han salido especialistas en hacer buenos a sus predecesores.

Financieros, inmobiliarias y políticos, que obcecados por sus réditos se habían conjurado para mimar esa fiebre, ahora necesitan un tiempo para reconducir una situación abocada a un escenario de limpieza y austeridad que no les interesa aceptar. Puede que cedan a la tentación de decidir que el batacazo es transitorio y que como ellos han sabido ganarse el liderazgo permanente de la sociedad, bastará con unos reajustes y un poco de paciencia para que la normalidad vuelva por los cauces acostumbrados. Que lo de Zorrotzaurre, Bolueta, Sefanitro, etc., debe seguir a pesar de todo.

Será por eso que los que hasta ahora han demostrado su poder siguen removiendo y amontonando tierra en las inmediaciones del Canal, en la calle Morgan, sin hacer caso de los condicionamientos de la zona y no precisamente pensando en el bien común.
Y para conseguir sus propósitos, no les importa pasar de la Ley de Costas.
No les importan las leyes medioambientales.
No les importa el Plan de Prevención de Inundaciones.
No les importan las Directrices de Ordenación del Territorio, (PTP, PTS,…) etc.

Pero los reajustes van a afectar necesariamente al reparto de la tarta. Ya se aprecian los primeros movimientos. La titularidad de la Diputación de Alava, la “comprensión” ante el desarrollo de los grandes proyectos, los apoyos puntuales, etc., van a tener que ser reconsiderados en un proceso negociador que puede ser largo y duro. Sobre todo para el que tiene mas para perder que para ganar.
Y en este asunto aparecen implicadas importantes personalidades (el mismo Rodríguez Zapatero según Azkuna) e instituciones. Los Ministerios de Fomento y Vivienda, los Departamentos de Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Alcaldía de Bilbao, también.

Alrededor del negocio Zorrotzaurre se ha movido mucho dinero público cuyo uso tal vez convenga aclarar. Lo mismo respecto de la compraventa de suelos públicos.
Se han realizado movimientos injustificados, como el de los rellenos.

En Deusto estamos también en un momento de espera, pero eso no es novedad. Siempre estamos esperando mejoras que nunca llegan. De nuestro Distrito solo se han acordado cuando han podido vender algo. Por eso, solo nos atrevemos a pedir que en tanto no se pongan de acuerdo las partes implicadas, paren las obras y no se reanuden hasta que el cumplimiento de todos los requisitos sea de público conocimiento.

Hemos oído lo de los bolsillos de cristal. Nosotros los tenemos.

En lo que se refiere a nuestro entorno, en 2007 se publicaba el Programa Marco Ambiental 2007-2010, cuyo objetivo estratégico 9 es lograr un uso equilibrado del territorio, es decir, alcanzar una planificación conjunta y coherente de los diferentes sectores que actúan en el territorio, de manera que los problemas de artificialización y fragmentación del mismo hayan quedado resueltos.
Este objetivo estratégico se materializa en dos compromisos: ir reduciendo cada año el número de hectáreas que se artificializa por la acción urbanística e ir reduciendo cada año el número de hectáreas que se artificializa por la construcción de nuevas infraestructuras.

Este año 2009 otra publicación del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio reconoce que a escala local, los Ayuntamientos han buscado recursos financieros a través de una excesiva urbanización de suelo, resultando en una saturación de las redes de transportes, energéticas y gestión de residuos y de otras infraestructuras de servicios. Esto ha provocado daños a la biodiversidad y al patrimonio cultural de la CAPV, transformando la fisonomía y la arquitectura propia de nuestra tierra.

Se entiende que los Ayuntamientos han propiciado esa negativa especulación inmobiliaria, que se disparó en el período 2004-2008, prevaliéndose de sus competencias, pero para ello han tenido que contar con normas propicias y con las colaboraciones necesarias.
En ese tiempo en el que, a impulso de la pujante conciencia ecologista europea, nuestras instituciones han gestado y suscrito sin freno rimbombantes declaraciones de intenciones respecto de la biodiversidad, la sostenibilidad, etc., el archifamoso Plan Zorrotzaurre avasallaba.
En este tiempo hemos aprobado leyes de suelo y urbanismo, de protección del medio ambiente, etc., que al parecer no han hecho mas que envalentonar a quienes se han propuesto aprovecharse de ellas para su beneficio.
En este tiempo nos encontramos a veces con las mismas personas, impulsando las agresivas políticas a las que hace referencia el Departamento y a su vez, ostentando la responsabilidad de su control.

No debe extrañar a la Sra. Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio el que insistamos en el tema. No es nada personal. No es mas que la herencia que ha asumido.

Bagenuen zerbaiten beharra. Sail horren jarrera ez baita batere jendearen partehartzearen aldekoa izan, nahiz eta ingurumena eta lurralde antolamendu gorabeherekin guztiok interes zuzena eduki. Hori frogatu beharrik ez da, baina, esanak esan, hiritar arruntoi sailak ez gaitu asko lagundu, beste aldean ahaldunek gure auzoa zeharo aldatu nahi izan dutenean.
Horren adibide, sail horretako ingurumenaren plangintza, ebaluazio eta kontrolerako zuzendaritzak gutako hainbat herritar interesatutzat ez hartzeko, erabili ohi dituen luzamenduak.

Dena dela, gaizki ulertuak alboratu eta Pilar Unzalu Sailburu andereari onena opa diogu. Baina ez dugu gure erantzukizuna ezkutatu nahi eta gure laguntza apala eskaintzen diogu, ingurumenaren eta lurralde antolaketaren zaintza guztion ardura ere bai da.

Una vez que he aceptado el cargo de Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno de Euskadi, he asumido el compromiso de entablar un diálogo permanente con la sociedad vasca, de recoger sus inquietudes, de canalizar sus ilusiones y de gestionar sus recursos en la triple clave del rigor, la equidad y la transparencia. Los asuntos que debemos resolver tienen que ver con el cuidado de los activos medioambientales con los que contamos, con la forma en que decidimos el uso racional de nuestro territorio y nuestros recursos hídricos, etc.

El compromiso del Gobierno al que represento es dar voz a esa suma de voluntades que, una a una, nos habéis permitido hacer posible una transición en marcha.
Por lo que atañe a las áreas cuya gestión depende de esta Consejería, la directriz es tan clara como legítimamente ambiciosa: sólo un País Vasco estructuralmente adaptado a un nuevo modelo de desarrollo económica, social y ambientalmente sostenible será capaz de ofrecer un futuro mejor para quienes ponemos cada mañana nuestros pies sobre la tierra vasca y estamos dispuestos a trabajar, con almas y bagajes, en un modelo verde de crecimiento.
Ese es nuestro compromiso con Euskadi, con España, con Europa y con este pequeño y maravilloso cuerpo celeste en el que habitamos y que nos reclama día a día para el ejercicio del respeto y de la prudencia.

Mi más cálida y sincera bienvenida a este proyecto.

Pilar Unzalu Pérez de Eulate, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen, Lurralde Plangintza, Nekazaritza eta Arrantza sailburuaren agurretik.

Behin Eusko Jaurlaritzako Ingurumen, Lurralde Plangintza, Nekazaritza eta Arrantza sailburu kargua onartuta, euskal jendartearekin etengabeko elkarrizketa bat izateko konpromisoa hartu dudala, herritarren kezkak biltzekoa, haien ilusioak bideratzekoa, eta haien baliabideak kudeatzekoa, zorroztasunez, berdintasunez eta gardentasunez.
Oinarrian dagoen kontua da: nola jokatu behar dugun guztiok eta bakoitzak gure baliabideak era jasangarrian erabiltzeko. Horri esker, Jaurlaritzako sail guztien ardura den ingurumenaren arloko jasangarritasuna lortzeko politikak erraz ezarri ahal izango dira.

Ordezkatzen dudan Jaurlaritzaren konpromisoa borondate horiei guztiei ahotsa ematea da; zuek, banan-banan, abian den trantsizio batean sartzea ahalbidetu diguzuenez.
Sail honek kudeatu beharreko jarduerei dagokienez, jarraibidea argia bezain goranahia da: ekonomian, jendartean eta ingurumenean garapen-eredu berri bati egokitutako egitura duen Euskal Herriak bakarrik eskain diezaguke etorkizun hobea goizero gure oinak euskal lurrean jartzen ditugunoi, eta prest gaude, arimaz eta ahalmenez, hazkunde eredu berde batean lan egiteko.

Hori da Euskal Herriarekin, Espainiarekin eta Europarekin dugun konpromisoa, eta bizileku dugun zerutar gorputz txiki eta zoragarri honekin duguna, egunez egun eskatzen baitigu errespetuz eta zuhurtziaz jokatzeko.

Nire ongietorririk beroena eta zintzoena, proiektu honetara.