Todos hemos oído hablar de las andanzas de la “Comisión Zorrotzaurre”, pero no nos hacemos idea de su sobrehumana dimensión. Hurgando en las hemerotecas afloran detalles de una impresionante gesta, que pone los pelos de punta. No solo por el ritmo de las inverosímiles aventuras que se suceden vertiginosamente, sino también por la enjundia y realismo de los personajes que intervienen y los increíbles papeles que interpretan.

La trama llega hasta el mismísimo Consejo de Ministros del Gobierno de España.

El argumento gira en torno al eterno enigma: ¿Quién juega con quien? ¿Juegan los dioses con los mortales, etc., o es al revés?
A ese respecto, el de los convenios de interpretación dispar es un capítulo para las antologías.

Las escenas en las que penínsulas se convierten en islas y viceversa y puentes y torres cambian de número y de lugar destacan por el realismo con que están imaginadas. Descifrar cuándo los puentes preceden a las carreteras y cuando ocurre lo contrario se convierte en apasionante tentación. Detrás de cada hazaña se adivina un trasfondo de sobremesas con champán, cemento y mala leche.

Estos destacados intérpretes que ni dicen lo que saben ni saben lo que dicen son capaces de arruinar una catedral para sacar grava pero, como cada cual va a lo suyo, les cuesta muchísimo ponerse de acuerdo.

Frente a ellos, una muchedumbre de enanas y enanos somnolientos a los que han concedido poderes para interponer pequeños obstáculos a sus planes, templan la fe de esos Cruzados de la Vivienda, los Puestos de Trabajo y la Dedocracia.

¿Quiere saber más sobre una odisea verídica y de actualidad?

¡Próximamente en todas las librerías!

Si se confirman las noticias que corren, los usuarios del Parque de Botica Vieja, los vecinos y vecinas de su entorno y los de todo Deusto, vamos a ser testigos impotentes de cómo puede empeorar todavía la circulación.

Mientras que la Diputación Foral siga empeñada en medir nuestro grado de bienestar con el termómetro de sus ingresos, seguirá primando las vías de peaje, antes y después de su construcción, y abandonando las que no le dan ingresos, de manera que estamos sometidos a un triple peaje; Primero, el que tenemos que seguir pagando si queremos desplazarnos con cierta seguridad a la mayoría de localidades de Euskalerria por autopistas superamortizadas. Segundo, el que supone tener que utilizar nuestra obsoleta red secundaria para acceder y abandonar esas autopistas, y por último, el de la peligrosidad, el ruido y demás inconvenientes que tenemos que soportar en nuestras calles y casas por culpa de la política tan volcada con las vías de peaje. No hay mas que ver la marcha de la Supersur, de peaje por supuesto, mientras que finalizar el túnel de Ibarrekolanda, proyectado para evitar el tráfico de paso por Deusto, no interesa porque además de no rentar restaría ingresos al de Artxanda.

También el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco está empeñado en medir nuestro grado de bienestar con el termómetro de sus ingresos y está dispuesto a añadir más vehículos al tráfico de nuestras calles, como consecuencia de su negocio de añadir terrenos con licencia de edificación al mercado inmobiliario. Como a este ente las infraestructuras no le dan dinero, opta por servirse de las antiguas, aunque estén saturadas. Si no se pone remedio, el gran flujo de vehículos que representan los miles de nuevos puestos de trabajo y residentes que anuncian para ambos lados del canal se añadirá al actual que pasa por el Parque de Botica Vieja y Deusto.

En realidad, esa forma de gestión de Diputación y Departamento de Vivienda que consiste en promocionar como sea obras que aporten ingresos a corto plazo, facilitando drásticas transformaciones de cualquier área, resulta apoyada de hecho por el resto de las administraciones. La fluidez de recursos que genera este tipo de actuaciones repercute favorablemente en la actividad política en general, y eso necesariamente se tiene que notar. Y se nota mucho, porque la que pierde es la mayoría.
También es cierto que somos más a repartir.

Quizás no sea mucho lo que DEUSTUBARRI pueda aportar, pero quisiera que vecinas y vecinos de Deusto supieran que está de su lado.
Queremos animarles a que manifiesten sus opiniones sobre los asuntos que tanto nos condicionan. Es posible que sea su voz la gran ausente de los proyectos de futuro que toda sociedad necesita. Sin esa voz, esos proyectos serán maravillosos, principalmente para sus promotores.

A nuestro entender, el de la circulación no es mas que una de las manifestaciones del problema de fondo que afecta a todos los barrios de Deusto; El del conformismo pesimista de vecinas y vecinos ante los problemas colectivos.

Estáis invitados a compartir DEUSTUBARRI. A aportar lo mejor de cada cual. A intentar un Deusto mejor.

“Parece fuera de duda que en el planteamiento del Ensanche pesaron mucho las fuerzas vivas, que eran poderosos financieramente hablando y tenían mucha influencia en el Ayuntamiento, donde los intereses de unos y otros se confundían.
Creo que en la actualidad contamos con una independencia de espíritu en el Ayuntamiento y afrontamos los proyectos de Basurto-Olabeaga y Zorrozaurre sin ningún interés económico o de grupo. Otra cosa será la posibilidad de conciliar intereses contrapuestos, casi todos legítimos, o los derivados de las posibilidades presupuestarias.
A mí me gustaría que construyamos ciudad, pero una ciudad amable, poco agresiva. Prefiero los paseos a esos puentes enormes que dividen las ciudades. Prefiero los proyectos en que hay acuerdo y en todo caso, si no es posible, el máximo que se pueda lograr.
Yo desearía que la zona siguiera siendo tranquila, de pura convivencia, pero ordenada, limpia, aseada y si fuese bella mejor que mejor. Pongamos nuestro esfuerzo para que sea una realidad en el futuro, pero que ese esfuerzo surja del compromiso de todos si es posible en santa armonía. Por la fuerza y a golpes, no salen los proyectos en la actualidad”.

El cemento está en todas partes y es imparable.

Lo de vecino informado vecino insatisfecho, Unamuno lo dijo con otras palabras.

La “Comisión” tiene muchas caras, lo que le permite actuar en varios frentes. Tampoco parece que les importe mucho el que sus cuentas no aparezcan claras.
Uno de esos casos es el de esos vecinos, reales y ficticios, que participan en la cruzada contra los de Elorrieta-San Ignacio e Ibarrekolanda, en plan francotirador. Como ejemplos la emboscada de Otaola en Bidarte o las intervenciones en los foros pro-paseo Ortuondo de supuestos vecinos de la Ribera de Deusto “perjudicados” por la reacción de vecinas y vecinos de Elorrieta-San Ignacio e Ibarrekolanda liderados por la Asociación Vecinal El Canal.
Si seguimos los pasos del Foro Zorrotzaurre pionero en la reacción contra la prepotencia de los propietarios, veremos que lo que prima es el espíritu de entendimiento, por lo que una actitud destructiva no tiene sitio en el mismo. Solo puede ser interesada.
Unas reflexiones abiertas precedieron a las primeras alegaciones que Euskaldunako Zubia presentó tres años antes de que lo hiciéramos los vecinos de Elorrieta-San Ignacio e Ibarrekolanda. Que nosotros sepamos, en esa asociación de vecinos siguen teniendo el diálogo como método para abordar un problema que tiene diferentes matices. Padecemos a los mismos y eso solo puede suscitar solidaridad.

Otro de los frentes abiertos por la “Comisión” para época de vacaciones es el del precipitado comienzo de las obras de la Ribera de Deusto, con toda la parafernalia, cuando para la prometida rehabilitación gratuita de las viviendas la oposición de vecinos y vecinas es presentada como insalvable obstáculo.
Lo que la “Comisión” necesita es que le dejen quemar etapas como sea y situarse en un punto de no retorno, como predica Otaola. Para eso prometen lo que sea, que la hora de cumplir nunca llega. En esta clase de negocios el que participa en un engaño suele ser el primer engañado y la rehabilitación no está entre las preferencias de la “Comisión”.
Sería lo primero que haría si quisiera tener a los vecinos de su lado, pero la rehabilitación gratuita prometida tiene un precio demasiado alto para ambas partes.

Ellos, que son muy poderosos, tienen sus puntos débiles. Algunas cosas les faltan para poner en pié su absurdo plan.
Nosotros, que tenemos en la unión nuestra invencible fuerza, no debemos quedarnos sin hacer nada esperando a ver el resultado de sus iniciativas. El tiempo corre para todos. Nos conviene reaccionar ante ambas agresiones y utilizarlas para nuestra causa.

Para el primer caso, la idea de organizar jornadas, mesas redondas y grupos de trabajo, conjuntamente con las asociaciones de los barrios y vecinas y vecinos interesados, nos parece muy positiva para evitar los malos entendidos y avanzar en la comprensión mutua y en la necesaria colaboración.

Para el segundo, no queda mas remedio que personarse en el expediente municipal de la obra. La “Comisión” es el único control del Ayuntamiento.
Hay personas, asociaciones ciudadanas, movimientos ecologistas, etc. con los que se puede y debe contar.

En cuanto al barco ecologista, poco caso les van a hacer los que mandan. Tendremos que acercarnos nosotros, porque lo mas importante es nuestra implicación. Poner un poco cada uno, pero por parte de todos, es el camino seguro.

Bere gorabeherak argi ikusten ez baditugu ere, leku baten baino gehiagotan batera azaltzeko gaitasuna du “Komisio” honek, aurpegi ugari dituenez.
Halako batean, benetako edo ustezko auzotar batzuk azaldu zaizkigu Elorrieta-Saninazio eta Ibarrekolandakooi epelak eta bi esaka. Hori gertatu da bai Otaolak Bidarten prestatutako antzerkian, bai Deustuibartar delako baten idatziaren bitartez, Itsas Ibilbidearen aldeko foro honetan. Honek, Kanala Auzo Elkarteak bideratzen duen gure erantzunagatik kaltetua suertatzen ari dela aurpegiratzen zigun.
Zorrotzaurre Foroa izan zen aitzindari lurjabeen gehiegikeriei planto egiterakoan eta hor argi ikus dezakegu elkar-ulertzea izan dutela lehentasun betidanik. Hor bestea txikitu nahiak ez duela sekula lekurik izan eta oraingo eraso hauek interesek eraginak baino ezin daitezkeela izan.
Deustuko Zubia Elkarteak gure auzoak baino hiru urte lehenago aurkeztu zituen Zorrotzaurre Planaren aurkako alegazioak, eta horretarako zenbait jardunaldi zabal burutu. Guk dakigunez, betidanik izan dira auzo horretakoak arazoak elkarrizketaren bidez konpontzearen aldekoak eta batez ere, arazoa bera baldin bada, nahiz eta ñabardurarik eduki. Berez elkartasuna baino ezin daiteke sortu kasu hauetan.
Opor garaian “Komisioak” zabaldu digun beste frontea Deustuibarran bat-batean eta ospakizun izugarriz hasi duen obrarena da. Eta hasi egin du nahiz eta auzokoei jardun esaten ezin dizkietela etxeak berritu, agindu bezala, guk trabak jartzen dizkiogulako.
“Komisioak” behar duen bakarra, aurrera jotzea da nola edo hala eta itzulezinezko egoera batera heldu, Otaolak dion bezala. Horretarako edozer agintzeko gai dira, sekula betetzeko asmorik ez dutena ere.
Negozio mota horretan, iruzurrean parte hartzen duena izaten da lehen harrapatua, eta auzotarren etxeak doan berritzea ez dago “Komisioaren” lehentasunen artean, bistan denez. Hori egiteko asmorik balute, lehenengo lana izango litzateke, auzotarrek euren alde edukitzeko besterik ezean.Agindutako doako etxe berritzeak garestiegia ateratzen da alde bientzako.

“Komisio” hori oso boteretsua baldin bada ere, baditu bere ahultasunak. Zerbait falta zaio bere zentzugabekeria burutu ahal izateko.
Guk, horrelakoetan sekula sinistu ez dugunok, elkartasunean dugu garaiezinezko indarra. Ezin dugu ezer egin gabe euren asmakizunei begira egon. Denboraren joanak guztiok jaten bai gaitu. Bi eraso horietaz baliatzen ahalegintzea komeni zaigu.

Lehenengoaren kasurako, egokia litzateke interesa duten Barruti osoko auzo elkarte eta auzotarrak batuko gaituzten jardunaldiak, mahai biribilak eta lan taldeak antolatzen saiatzea, elkarlana ezinbestekoa zaigu eta.

Bigarrenaren aurrean, udal lan espedienteari aurre egitea baino ez zaigula geratzen deritzogu.. “Komisioa” da Udala kontrolatzen duen bakarra.
Badira lagunak, hiritar elkarteak, ekologia mugimenduak etab., gure asmoekin bat etorriko liratekeenak. Beharbada ahalegindu egin beharko ginateke indarrak batzen.

Egun hauetan Euskaldunan dauden ekologistekin ez dugu uste “Komisioa” gustura izango denik. Baino hobe gu saiatzen bagara. Gure parte hartzea da balio duena. Bakoitzak apur bat, baina hutsik egin gabe, da biderik seguruena.

Nos lo anuncia en una muy elaborada entrevista de media página con gran foto en el periódico municipal “Bilbao” del mes de agosto.
La entrevista sirve para conocerle un poco más, dado que habla de su currículo y conocimientos. Eso y lo que sabemos de su trayectoria en la “Comisión” explican sus preocupaciones y actuaciones, en la parte a la que hemos tenido acceso.
Suponíamos que el campo de su gestión era muy amplio, pero ahora podemos ver su mano de profesional detrás de los informes técnicos sobre el arco de San Mamés y las soluciones anti-inundación, así como su papel en el tema de las “alineaciones”, que tanto preocupan en la “Comisión”.
No nos sorprende la noticia. Aun con todas las lealtades que honran a Pablo y la especial predilección que ha mostrado para con los barrios de Elorrieta-San Ignacio, Ibarrekolanda y Deusto San Pedro-La Ribera, el Plan que ha estado gestionando está necesitado de una profunda renovación, para ponerse a la altura de la distinción recientemente concedida al Ayuntamiento de Bilbao. También es fácil que el recorrido de la “Comisión” misma esté tocando su fin.
En la entrevista, Otaola nos ofrece las claves de su personalidad cuando dice que su objetivo siempre es poner las cosas en marcha y dejarlas en un punto de no retorno para los que vengan detrás. Algo así nos temíamos.
No es extraño que esté deseando descansar tras haber tenido que estar justificando un interminable período de inasumibles cambios. La imposibilidad de hacer coincidir aislamiento y dinamismo en un mismo espacio es lo que pretende poner de manifiesto con el ejemplo de la isla de San Luis de Paris y sus puentes, en contraposición con el “Manhattan txiki” que le ha tocado lidiar. En el año 2006, juntamente con Julia Madrazo, ya había explicitado las ventajas de la península.
Este seguro Pablo de que su impronta en el “proyecto Zorrotzaurre” y la consiguiente influencia en la vida de las vecinas y vecinos de estos barrios no ha sido en absoluto leve. Su huella está destinada a permanecer.
Además de por sus conmovedores detalles, le recordaremos no solo por sus obsequiosos modos de ministro del abuelo, sino porque posiblemente ha sido el revulsivo que necesitábamos.
Otaola se nos va, pero no del todo. Los conocimientos que ha adquirido en esta etapa le pueden servir para mucho, si sabe usarlos a tiempo.
Que la suerte le acompañe a él y a los que venimos detrás.

Uztailak 14 ditu eta makina hotsa da nagusi Deustun, Julio Urkijo kalea eta Basabeko auzunearen artean hain zuzen ere. Irrati, telebista eta egunkarietan, ordea, obrak Zorrotzaurren hasi direla diote. Baina non dago benetan Zorrotzaurre? Hiriko planoari begira jartzen bagara argi ikusten da Zorrotzaurre Deustuko Erriberako edo Deustuibarrako azken muturra dela, Zorrotza aurrean dagoena hain zuzen ere. Udaltzainen garabiak inoiz kotxea eraman badizu ederto jakingo duzu, udalak Deustuko azken bazter hartan baitauka jasotako ibilgailuen parkina.
Orduan zergatik sortu da nahasmen hori izenekin? Zergatik asmatu dira Zorrotzaurre auzoa edo Zorrotzaurreko penintsula bezalako izenak? Badirudi planaren izena esparru geografiko oso zabal bati lotuz, planak ekarriko dituen kalteak lausotzeko asmoa daukala norbaitek. Izan ere, gainera datorkigun obra erraldoiak errotik aldatuko ditu Deustu San Pedro, Deustuibarra, Arangoiti, Ibarrekolanda, San Inazio eta Elorrietako biztanleen bizi baldintzak. Itxura guztien arabera aldaketa ez da onerako izango, eta obra horretara bideratuko den diru publiko pila bat ez da erabiliko barrutian eta hiri osoan behar diren beste gauza asko egiteko.
Azken hilabeteotan San Inazion eraiki nahi dituzten etxeen afera atera da argitara. Auzotarrak erreakzionatu egin dute eta erantzuna agintariek uste zutena baino irmoagoa izan da. Ez da eredu txarra etorkizunerako, hor hasitakoak jarraipena eskatzen baitu. Oraindik hari asko daude solte plan handinahi horretan eta herritarroi ahalegina egitea dagokigu. Zalantza barik, datozen zentzugabekerien artean handienatarikoa Deustuibarra irla bihurtzearena da. Emandako arrazoiek ez daukate inolako funtsik (uholdeak saihestu nahi badira beste neurri batzuk hartu beharra dago, uriola Elorrietako biztanleei uztea ez baita irtenbidea) eta obra erraldoi horrek ekarriko lukeen kaltea ikaragarria litzateke.
Zergatik ez bete kanala Deposito Frankoraino eta irabazitako lur horiek guztion artean adostuko ditugun funtzioterako gorde? Horra hor hurrengo hilabete eta urteotarako erronka: izena berreskuratu (Deustuko Erribera-Deustuibarra) izanari eusteko.

Hoy es 14 de julio y el estruendo de las máquinas domina Deusto. El espacio comprendido entre la calle Julio Urkijo y el Grupo Residencial Basabe concretamente.
Radio, televisión y prensa sin embargo, anuncian que las obras han comenzado en Zorrotzaurre. Pero; ¿Es ahí donde se encuentra realmente Zorrotzaurre?
Si atendemos a cualquier plano de la ciudad, veremos claramente que la Ribera de Zorrotzaurre se ubica en el último extremo de la Ribera de Deusto o Deustuibarra. Frente a Zorroza, como su nombre indica. Quienes han experimentado la desaparición de su vehículo por obra y gracia de la grúa municipal conocen bien el lugar; Es en ese último rincón de Deusto donde el Ayuntamiento deposita los coches que retira de nuestras calles y plazas.
Entonces; ¿A que viene esa confusión con los nombres? ¿Por qué se han ideado y puesto en circulación nombres como Barrio Zorrotzaurre o Península de Zorrotzaurre?
Da la impresión de que asociando el nombre del Plan a un espacio mucho mas amplio, alguien tiene la intención de difuminar las amplias secuelas negativas del mismo, dado que el megaproyecto que se nos echa encima incide radicalmente en el nivel de vida de los residentes en Deusto San Pedro-La Ribera, Arangoiti, Ibarrekolanda, San Ignacio y Elorrieta.
Por lo que se ha podido conocer, los cambios que se pretenden no son para mejorar y los ingentes fondos públicos destinados a estas obras no van a ser utilizados para financiar esos otros proyectos más necesarios y urgentes que hay pendientes en el Distrito y en la ciudad.
En los últimos meses ha salido a la luz el caso de las viviendas que se pretenden construir en San Ignacio y vecinas y vecinos han reaccionado ofreciendo una resistencia más consistente que la que las autoridades habían previsto. No es un mal ejemplo para el futuro y exige continuidad. Quedan amplios flecos de ese prepotente y megalomaníaco proyecto a la espera del esfuerzo común de ciudadanas y ciudadanos.
De entre sus sueños de grandeza, destaca sin duda la descabellada idea de convertir la Ribera de Deusto en isla. Las razones aducidas para ello no tienen ningún sentido (si lo que se pretende es evitar las inundaciones es necesario adoptar otras medidas, trasladar el problema a los residentes en Elorrieta no es la solución) y el daño que acarrearía esa faraónica obra sería horroroso.
¿Por qué no rellenar el canal hasta la altura del Depósito Franco y reservar el suelo obtenido para un destino consensuado entre todas las partes?
He aquí el reto para los próximos meses y años: Recuperar la denominación (Ribera de Deusto-Deustuibarra) para mantener su esencia.

Exposición fotográfica sobre la situación actual y los proyectos de los barrios.
Mesas redondas sobre las distintas problemáticas.
Consejo de Distrito popular. Segregación de Deusto.
Variante alta y circulación por el Distrito a la vista de los nuevos proyectos.
Reformulación de las Avenidas Lehendakari Agirre y Zarandoa y Peatonalización de la Plaza San Pedro.
Problemática relacionada con el Canal y la Ribera de Deusto (Zorrotzaurre) a nivel de Distrito.
Paseo Marítimo Bilbao-Puente de Portugalete por la margen derecha.
Ampliación del Parque de Sarriko.
Red de senderismo y mountain-bike entre la Vaguada de Ugasco y la ermita de San Bernabé incluyendo ruinas de fuertes y Arangoiti.
Ascensor Panorámico Nuevo y gratuito de Bidarte (Metro) a la Escuela de Magisterio y Arangoiti.
Inclusión de los edificios industriales de J Arróspide en el Plan Zorrotzaurre.

Debemos aspirar a mejorar. No lo haremos si nos desentendemos.

¡APORTA TUS IDEAS!¡QUE NO SIGAN INVENTANDO NUESTRO FUTURO!

El origen de la maqueta hay que situarlo en setiembre del año anterior, cuando un grupo privado y sin personalidad jurídica conocida contrata con Zaha Hadid la solución de los graves problemas de puestos de trabajo y viviendas que habían pasado desapercibidos para Ayuntamiento y Diputación. Ese mismo año el alcalde de Bilbao había propuesto el mismo lugar para atraque de cruceros de lujo, pugnando con Getxo y Santurtzi por atraer a los turistas, mientras que la Diputación por su parte hacía propaganda de su Avenida del Nervión, en un entorno de jardines.
De las tres iniciativas simultáneas en el tiempo, solo “sobrevive” la tercera.
Los movimientos de los propietarios de terrenos, solo preocupados por el problema de la vivienda, coinciden también en ese tiempo.

La maqueta y los sucesivos proyectos han ido dando tumbos según las circunstancias de cada momento. No se han podido poner en conocimiento del público como manda la Ley porque ni sus promotores estaban seguros de ellos.
La maqueta, de Zorrozaurre por supuesto, ni comprometía a nadie ni se expuso en la plaza de Levante, a cuyo entorno estaba destinado su primer y más negativo impacto.
La maqueta no era real, no hacían falta grandes conocimientos de derecho para darse cuenta de ello. El puerto deportivo y algunas edificaciones, por ejemplo, se ubicaban en emplazamientos imposibles, como el tiempo ha demostrado.
La maqueta no era más que la plasmación fantástica de unos sueños de grandeza y nadie se molestó en rechazarla; No había lugar. Eso animó a sus promotores a ser más osados y se lanzaron. Así mas tarde, animados por intereses mutuos, intentarían acoplarle compromisos como los del Depósito Franco y otros de carácter industrial, con la consecuente servidumbre de las exorbitantes alturas resultantes y otras demasías.

Tratar de justificar ahora su oscurantismo aduciendo la presentación de esa maqueta, define las pautas de comportamiento de ese selecto grupo de personas que tanto han querido influir en la vida pública.
Han estado manipulando el patrimonio público y la transparencia se hace inexcusable.
Deben el público conocimiento de sus movimientos.

Tenemos referencias de ese territorio, pero no conocemos sus límites, sus características físicas ni sus amos.
Sabemos por referencias que tiene islas, canales y puentes, pero no sabemos cuantos, donde van, ni como son.
Dicen que los canales cambian de fisonomía y que gigantes de 22 pisos aparecen y desaparecen según el deseo de los amos.
Hemos visto monstruos metálicos engullendo pabellones industriales.
Zorrotzaurre es el reino de la oscuridad. Sus amos son los únicos que pueden sobrevivir en ese caos.
Recomiendan no aventurarse en Zorrotzaurre si no se conoce la contraseña.

Lo que ocurre es que los números no les salían a las "cabezas pensantes" y lo han tenido que extender a San Inazio con la bandera tramposa de la VPO, patético.
Por cierto todo lo han preparado de tapadillo y sin comunición alguna.

Acaso la maqueta dichosa es suficiente para informar a los vecinos ???
Donde estubo esa maqueta yo ni me enteré de su existencia.....

Los montajes infográficos de la web del ayuntamiento no enfocan la zona del canal, esos edificos pegados a la orilla están "apagados" frente a los de la isla.

Cuando realmente les interesa informar de alguna obra (rotondas, alumbrado, mobiliario urbano....) bien que lo publicitan vía buzoneo, prensa etc....esto de rellenar y construir no era popular y lo prepararon a escondidas como buenos cobardes que son.

Ahora ha vuelto Azkuna, este alcalde iluminado que tenemos y al que tanto le gusta de ir de jatorra y bilbainito, seguro que ha vuelto encantado de ver tanto rascacielo en USA. Zorrozaurre es su capricho y lo quiere convertir en su "Manhattan Txiki".

Nuestra obligación es que ese proyecto no nos salpique a los vecinos de san Inazio, y en eso estamos.

La reivindicaciones de los vecinos de Zorrozaurre son totalmente lógicas, el caso es que a ellos les han escuchado, a nosotros nos han ninguneado desde el principio, y tachado de interesados, de nuevo patético....

Este fantasma, como los anteriores, es un aprendiz de brujo que ejerciendo de mago está convencido de que sirve a los mas altos intereses.
No diré yo que no tiene razón, ni que no hay muchos que se frotan las manos.
Solo que sus intereses y los de este “pringao de Osakidetza” se encuentran en las antípodas.

Te contesto a tu post en www.elcanal.info, en el foro de la pagina web de Kanala Auzo Elkartea / Asociación Vecinal El Canal. Me gustaria intercambiar opiniones allí contigo.

Un saludo, Aritz.